Ухвала суду № 122728766, 01.11.2024, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

01 листопада 2024 року Справа № 903/918/24 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву Приватного підприємства «Липки Авто»

про забезпечення позову до його пред`явлення,

встановив:

30.10.2024 Приватне підприємство «Липки Авто» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову про визнання права власності, в якій просить: застосувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення 35 електронних аукціонів (торгів) з продажу майна, що будуть проводитись ДП «Сетам», в тому числі і шляхом заборони оформлення результатів проведення електронних аукціонів (торгів), що є їх складовою (оформлення протоколів електронного аукціону, актів про проведений електронний аукціон, тощо).

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Згідно ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями), - судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частина 3 даної статті визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 3 028,00 грн.

Підпунктом 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання заяви до господарського суду про забезпечення позову, яка становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ПП «Липки Авто» подали заяву про забезпечення позову через систему «Електронний суд», за подання якої справляється судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» у розмірі 1211,20 грн. (3 028,00 грн х 0,5х0,8).

Як вбачається з поданої заяви, заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням ч. 5 ст. 139 ГПК України та підставою у відповідності до ч. 7 ст. 140 ГПК України для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, ч.7 ст.140, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Приватного підприємства «Липки Авто» від 30.10.2024 про забезпечення позову до його пред`явлення з додатками повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зауважує, що в даному випадку заява про забезпечення позову була подана через систему «Електронний суд», тобто заявник не подавав її в паперовому виді, тому і заява про забезпечення позову з додатками в паперовому виді йому не повертається, а направляється лише дана ухвала до Електронного кабінету позивача в ЄСІТС.

Ухвала підписана 01.11.2024.

Суддя А. С. Вороняк