Ухвала суду № 122727862, 01.11.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/514/21 Провадження № 1-кп/613/21/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання прокурора про застосування приводу до свідка та накладення на свідка грошового стягнення у кримінальних провадженнях № 12021220220000025, 12021220220000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебувають зазначені кримінальні провадження (справа № 613/514/21).

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 29.01.2024, не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу та накладення на цього свідка грошового стягнення.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу тра накладення на неї грошового стягнення.

Розглянувши клопотання прокурора, суд зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно зіст.139КПК Україниякщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленомучастиною першоюцієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.145 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Суд відмічає, що свідок ОСОБА_7 була викликана судом у судові засідання, призначені на 19.05.2021, 13.07.2021, 27.09.2021, 26.10.2021, 19.11.2021, 08.12.2021, 23.12.2021, 04.03.2022, 03.03.2023, 28.03.2023, 25.04.2023, 24.05.2023, 11.07.2023 за адресою, яка зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування, - АДРЕСА_1 .

У судові засідання, призначені на 27.07.2023, 22.08.2023, 14.09.2023, 10.10.2023, 09.11.2023, 04.12.2023, 08.01.2024, 29.01.2024, 19.07.2024, 14.08.2024, 07.10.2024, 28.10.2024, 01.11.2024, ОСОБА_7 була викликана шляхом надіслання судової повістки СМС-повідомленням, надісланим на номер телефону, наданий ОСОБА_7 під час досудового розслідування.

Однак, ОСОБА_7 жодного разу в судове засідання не прибула, про причини неприбуття суду не повідомила

У судові засідання, призначені на 27.07.2023, 22.08.2023, 14.09.2023, 09.11.2023, 04.12.2023, 26.02.2024 свідок ОСОБА_7 приводом не доставлена. Як зазначено у повідомленнях Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 27.07.2023, 22.08.2023, 13.09.2023, 08.11.2023, вказаного свідка доставити до суду не представилось можливим, у зв`язку з її відсутністю за місцем мешкання. Згідно з повідомленням від 08.11.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно з повідомленням Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області від 28.02.2024, ОСОБА_7 в с. Берестовенька не проживала і не проживає, місцезнаходження її не відомо.

Враховуючи викладене, оскільки свідок вкотре не прибула у судове засідання, не повідомила причини неприбуття, не надала підтвердження поважності причин неприбуття в судові засідання, загалом не з`являється в судове засідання більше року, 6 ухвал про застосування до неї приводу залишилась невиконаними, з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 для забезпечення розгляду кримінального провадження та застосування до неї грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 66, 131, 139, 140, 142-147, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування до свідка приводу та накладення на неї грошового стягнення - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) у судове засідання, призначене на 27 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв.

Накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала суду на підставі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох місяців з дня, наступного після набрання рішенням законної сили.

Копію ухвалинадіслати ОСОБА_7 длявідома тадля виконання-доБогодухівського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області (в частині приводу).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1