Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 346/3728/23
Провадження № 2/346/179/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2024 р.м. Коломия
Коломийський міськрайоннийсуд Івано-Франківськоїобласті,у складіголовуючогосудді КоваленкаД.С.,секретар судовогозасіданняІвантишин Д.Р.,розглядаючи у відкритомусудовому засіданні,у приміщеннізали судовихзасідань Коломийськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті,цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк», якою просив стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 , суму безпідставно списаних коштів в розмірі 33295 гривень 20 копійок, але також просила зобов`язати відповідача списати всю заборгованість, яка виникла у зв`язку із списанням зазначених коштів, а також списати заборгованість по процентах та пені, яка виникла в результаті несанкціонованого зняття кошті із рахунків позивачки.
31.10.2024 року в судовому засіданні та письмовою заявою представник позивача просив залишити без розгляду позов в частині зобов`язання відповідача списати всю заборгованість, що виникла у зв`язку із списанням кошті, а також в частині списати заборгованість по процентах та пені, яка виникла в результаті несанкціонованого зняття коштів із рахунку позивачки.
Оцінка суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Тому оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду у вказаній ним частині хоча і після початку розгляду справи по суті суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню, зважаючи на принцип пропорційності.
Таким чином,керуючись2,4,13,19,23,34,43,48,49,257,200,258-261,351-355 ЦПК, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову, в частині зобов`язання відповідача списати всю заборгованість, що виникла у зв`язку із списанням кошті, а також в частині списати заборгованість по процентах та пені, яка виникла в результаті несанкціонованого зняття коштів із рахунку позивачки - задовольнити.
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» в частині зобов`язання відповідача списати всю заборгованість, яка виникла у зв`язку із списанням грошових коштів, а також списати заборгованість по процентах та пені, яка виникла в результаті несанкціонованого зняття коштів із рахунків позивачки.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Коваленко Д. С.
Судове рішення № 122727582, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 31.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/3728/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: