Ухвала суду № 122725571, 01.11.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1148/21

Номер провадження № 1-кп/708/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чигирині, в дистанційному провадженні, кримінальне провадження № 12021255330001571 від 03.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , освіта вища, не працюючого, не є учасником бойових дій, особою з інвалідністю чи депутатом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненнікримінального проступку,передбаченого ч.1ст.310КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, починаючи з літа 2021 року, умисно, протиправно за місцем реєстрації на території домоволодіння, а саме на присадибній ділянці, яка розташована близько 10 метрів від житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, для особистих цілей, без мети збуту, вирощував зростаючі рослини роду коноплі, шляхом культивування їх від бур`яну, поливу та удобрення до того як 05.10.2021 року о 08 год. 28 хв. працівниками поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, було виявлено та вилучено 25 (двадцять п`ять) рослин, які направлено до Черкаського НДЕКЦ МВС та які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-21/11907-НЗПРАП від 11.10.2021 року являються рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину.

Дії ОСОБА_4 органом досудовогорозслідування кваліфікованозач.1ст.310КК України,як незаконневирощування конопель.

В судовому засіданні захисником в інтересах обвинуваченого подано суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності, позаяк інкриміноване кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності саме на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із спливом строків давності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно законодавчих приписів ч 1,5 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

5. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених устаттях 109-114-2, катування, передбаченогочастиною третьоюстатті 127, проти миру та безпеки людства, передбачених устаттях 437-439ічастині першійстатті 442цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, в сфері обігу наркотичних засобів. Події відбулися на початку літа 2021 року, перебіг давності не переривався.

Оскільки судом було достовірно встановлено, що з дня вчинення особою кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили (розгляду справи судом) спливли строки, передбачені п2ч1ст 49 КК України, законодавчі застереження щодо застосування давності судом відсутні, що не ставилося під сумнів жодним учасником кримінального провадження в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність усіх підстав та передумов для звільнення останнього від кримінальної відповідальності, і тим самим задоволення відповдіного клопотання сторони захисту, підтриманого обвинуваченим, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків давності.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають відшкодуванню обвинуваченим, речові докази, як речі, обіг яких обмежено, - знищенню, інше, - зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі приписів ст. 49 КК України у зв`язку із спливом строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 12021255330001571 від 03.09.2021 року

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 310 ч. 1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого заадресою: АДРЕСА_3 (двітисячі чотириста дві)гривні 68копійок процесуальнихвитрат,пов`язаних ізпроведенням експертизинаркотичних засобів на ККД 24060300( експертиза по крим.провадженню) Одержувач: ГУК у Черк.обл/тг.м.Чигирин/24060300 Банк одержувача: Казначейство України( ел.адм.под), Код одержувача:37930566, Рахунок: НОМЕР_2 .

Речові докази:двадцять п`ять рослин коноплі, що упаковані в шпалери та належним чином опечатані, шість рослин коноплі, поміщених до картонного ящика, що належним чином

опечатаний, одна рослина коноплі у висушеному стані, поміщена до картонного ящика, належним чином опечатаного, що поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділу поліцейськоїдіяльності №2Черкаського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській області - знищити;

диск марки "VIDEX" DVD-R 16 х, з написом 1 ч. обшук від 05.10.2021 року с. Івківці; диск марки HP DVD-R 16 х, з написом 2 ч. обшук від 05.10.2021 року с. Івківці - які знаходяться на аркушах кримінального провадження 52 та 53 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6