Ухвала суду № 122725146, 01.10.2024, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 521/27881/23

Провадження 2/505/1525/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючоїсудді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засіданняКиларь Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту удочеріння та поновлення запису про удочеріння,

в с т а н о в и в:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області з Малиновського районного суду м.Одеси за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту удочеріння та поновлення запису про удочеріння, в якій позивач просить поновити їй строк для подачі позову до суду. Встановити факт удочеріння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як відбулось 26.02.1969 року.

Подільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) поновити актовий запис про удочеріння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2024 року вжито заходи забезпечення позову, заборонено приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Міглазовій Юлії Олександрівні (65045, м.Одеса, вул. Тираспольська 5 офіс 5) до набрання судовим рішенням законної сили у вказаній справі видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

23.09.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кресюн В.А. через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№12717 надав уточнену позовну заяву про встановлення факту удочеріння та поновлення запису про удочеріння, в якій також, зокрема просив витребувати:

1. з Центрального Міжрегіонального Управління Державної Міграційної Служби у м. Києві та Київській області, який знаходиться за адресою: 02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 4-А належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

-Ф 1 на заміну паспорта громадянки СРСР ОСОБА_5 на громадянку СРСР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відміткою про наявність дітей та їх перелік;

-Ф 1 на заміну паспорта громадянки СРСР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на службовий паспорт громадянки СРСР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для виїзду за кордон з відміткою про наявність дітей та їх перелік;

-Ф 1 на заміну службового паспорта громадянки СРСР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для виїзду за кордон на паспорт громадянки СРСР з відміткою про наявність дітей та їх перелік;

- Ф 1 на заміну паспорта громадянина СРСР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на паспорт громадянки України з відміткою про наявність дітей та їх перелік.

2. Витребувати з Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради, код за ЄДРПОУ: 38226516 65074, 65017 м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д електронна пошта: dnap@omr.gov.ua належним чином завірені копії документів, а саме:

- копію Ордера на вселення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 разом з дітьми в квартиру АДРЕСА_1 .

- копію Анкет, Заяв та інших документів, які стали підставами для отримання Ордера та вселення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 разом з дітьми в квартиру АДРЕСА_1 .

- копію Анкет, Заяв та інших документів, які стали підставами для бронювання квартири, при виїзді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 в Румунію.

- Копію Анкет, Заяв та інших документів, які стали підставами для вселення в квартиру, при поверненні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 з Румунії.

- надати копію Форми А про прописку членів сім`ї Грабовського в квартирі по АДРЕСА_1 .

3. Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області: 65014 м. Одеса, вул. Преображенська, 44 належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

-Ф. 1 та додатки до неї на заміну паспортів з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відміткою про наявність дітей та їх перелік;

-Ф. 1 та додатки до неї на заміну паспорта на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на службовий паспорт на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для виїзду за кордон з відміткою про наявність дітей та їх перелік;

-Ф. 1 та додатки до неї на заміну службового паспорта на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для виїзду за кордон на паспорт громадянина СРСР з відміткою про наявність дітей та їх перелік;

-Ф. 1 та додатки до неї на заміну паспорта громадянина СРСР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на паспорт громадянки України з відміткою про наявність дітей та їх перелік.

В підготовче засідання представник ОСОБА_1 адвокат Кресюн В.А. не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 20.09.2024 року, витребувати докази, які вказані в уточненій позовній заяві від 20.09.2024 року.

Представник відповідача Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), в підготовче засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, судова повістка повернулась на адресу суду із довідкою «Укрпошти» та відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зміст поданої уточненої позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України,позивач вправізбільшити абозменшити розмірпозовних вимогдо закінченняпідготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Згідно ч. 5ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Представником позивача долучено до вказаної заяви підтвердження про її направлення та доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Щодо витребування доказів суд зазначає наступне.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності дост. 84 ЦПК Україниучасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас,ст. 77 ЦПК Українивизначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись49, 81,84, 260 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту удочеріння та поновлення запису про удочеріння прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кресюна В.А. про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати з Центрального Міжрегіонального Управління Державної Міграційної Служби у м. Києві та Київській області, який знаходиться за адресою: 02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 4-А належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

-Ф 1 на заміну паспорта громадянки СРСР ОСОБА_5 на громадянку СРСР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відміткою про наявність дітей та їх перелік;

-Ф 1 на заміну паспорта громадянки СРСР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на службовий паспорт громадянки СРСР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для виїзду за кордон з відміткою про наявність дітей та їх перелік;

-Ф 1 на заміну службового паспорта громадянки СРСР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для виїзду за кордон на паспорт громадянки СРСР з відміткою про наявність дітей та їх перелік;

- Ф 1 на заміну паспорта громадянина СРСР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на паспорт громадянки України з відміткою про наявність дітей та їх перелік.

2. Витребувати з Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради, код за ЄДРПОУ: 38226516 65074, 65017 м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д електронна пошта: dnap@omr.gov.ua належним чином завірені копії документів, а саме:

- копію Ордера на вселення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 разом з дітьми в квартиру АДРЕСА_1 .

- копію Анкет, Заяв та інших документів, які стали підставами для отримання Ордера та вселення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 разом з дітьми в квартиру АДРЕСА_1 .

- копію Анкет, Заяв та інших документів, які стали підставами для бронювання квартири, при виїзді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 в Румунію.

- Копію Анкет, Заяв та інших документів, які стали підставами для вселення в квартиру, при поверненні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 з Румунії.

- надати копію Форми А про прописку членів сім`ї Грабовського в квартирі по АДРЕСА_1 .

3. Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області: 65014 м. Одеса, вул. Преображенська, 44 належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

-Ф. 1 та додатки до неї на заміну паспортів з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відміткою про наявність дітей та їх перелік;

-Ф. 1 та додатки до неї на заміну паспорта на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на службовий паспорт на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для виїзду за кордон з відміткою про наявність дітей та їх перелік;

-Ф. 1 та додатки до неї на заміну службового паспорта на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для виїзду за кордон на паспорт громадянина СРСР з відміткою про наявність дітей та їх перелік;

-Ф. 1 та додатки до неї на заміну паспорта громадянина СРСР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на паспорт громадянки України з відміткою про наявність дітей та їх перелік.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2024 року.