Ухвала суду № 122722559, 01.11.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1062/24

Провадження № 2/353/468/24

У Х В А Л А

01 листопада 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство«Страхова компанія«Арсенал Страхування»(даліПрАТ «СК«Арсенал Страхування»),яке знаходитьсяпо вул.Борщагівська,154,в м.Києві, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , в якому просило стягнути з відповідача на його користь 17372 грн. 08 коп. шкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди та судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. Свої вимоги обґрунтувало тим, що 08.12.2020 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ПрАТ «Львівобленерго» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 1220/20-Т/ЛВС, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «TOYOTA COROLA», р/н НОМЕР_1 . 29.06.2021 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Виговського, 47, будучи пасажиром транспортного засобу марки «FIAT SCUDO», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , створила своїми діями загрозу дорожньому руху, а саме відчинила двері транспортного засобу, не переконавшись, що він зупинився біля тротуару, посадкового майданчика, краю проїзної частини чи на узбіччі, внаслідок чого відбулось зіткнення між транспортним засобом марки «LONCIN LХ300GY-A», р/н НОМЕР_3 , та транспортним засобом марки «TOYOTA COROLLA», р/н НОМЕР_1 , в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2021 року по справі № 353/560/21 відповідача ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Виконуючи свої зобов`язання за договором, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 17372,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 51355409 від 08.09.2021 року.

Просило стягнути з відповідача на його користь шкоду,завдану внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди у сумі 17372 грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. та справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно доч.1ст.274ЦПК Українидана справапідлягає розглядув порядкуспрощеного позовногопровадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

ПО С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 26 листопада 2024 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та його предстанику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК