Ухвала суду № 122721747, 31.10.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7990/24

Провадження № 2-а/204/74/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31.10.2024року суддяКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська ЧудопаловаС.В.ознайомившись іззаявою представникапозивача адвоката Міняйла Ярослава Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

24.09.2024 від представника позивача адвокатаМіняйла Я.В. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Так, згідно з ч. 1ст. 195КАС Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч. 2ст. 195КАС Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно ч. 7ст. 195КАС Україниуклопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до ч. 8ст. 195КАС Україникопіяухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Аналіз зазначених положень статтіКАС Українидає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати обставини, які ускладнюють або унеможливлюють участь учасника справи в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника позивача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження офісу позивача від місця проведення судового засідання, діючий воєнний стан в Україні, суд вважає за доцільне надати можливість представнику позивача брати участь у судовому засіданні призначеному на 24.04.2023 року та у подальших призначених судових засіданнях по справі (за необхідністю) в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст.195,248,256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити. Провести врежимі відеоконференціїсудове засіданняпо розглядуадміністративної справиза позовом ОСОБА_1 доДепартаменту патрульноїполіції проскасування постановипро накладенняадміністративного стягнення,яке призначенона31.10.2024на 14.00 год. в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за допомогою програмного забезпечення «Easy Con». Надіслати відповідне запрошення у сервісі «Easy Con» на відеоконференцію представнику позивача - Міняйло Ярославу Володимировичу. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В.Чудопалова