Рішення № 122720193, 24.10.2024, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/1101/24

Провадження №2/936/241/2024

24.10.2024 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в селищі Воловець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивованотим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті склала заповіт від 27.04.2009 року, посвідчений державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т., зареєстрованийу реєстрі за №2-403,за яким заповіла позивачу 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за номером АДРЕСА_1 та все інше їїмайно, де б воно не було і з чогоб не складалося, і все те, що буде належати їй на час смерті. Звернувшись у 2024 році до державного нотаріуса з метою оформити спадщину, позивач дізнався, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущено з поважних причин, зокрема, через незнання юридичної процедури та порядку прийняття спадщини, обмеження його законодавчо-визначеними строками, разом із подальшими карантинними обмеженнями, введеними Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби, а також з введенням воєнного стану на території України, обмежень, які запроваджували вказані режими, а також необхідністю лікування з 2012 року доньки від онкозахворювання в Україні і за її межами. Узв`язку з наведеним, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, від його представника адвоката Галабурди І.І. надійшла заява про слухання справи без їх участі, позов підтримують.

Представник відповідача Жденіївської селищної ради не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до приписів ч.3, ч.4ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями206,207цьогоКодексу.

Згідно з ч.4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи слідує, що 27.04.2009 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т., зареєстрованийу реєстрі за №2-403, за яким заповіла позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за номером АДРЕСА_1 та все інше їїмайно, де б воно не було і з чогоб не складалося, і все те, що буде належати їй на час смерті. Заповіт на ень відкриття спадщини є чинним.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Жденіївськоїселищної ради №180 від 24.07.2024 поштова адреса вищезазначеного будинку змінена зномера АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності майно.

На день смерті ОСОБА_2 в спадковому будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , була зареєстрована та проживала вона ж, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка виконкому Жденіївської селищної ради №179 від 24.07.2024 р.

Статтею 1216 Цивільного кодексу Українивстановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно достатті 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті -ст.1218 ЦК України.

У відповідності до вимог ч.1ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а згідно з ч.1ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, ч.3ст. 1272 ЦК Українивстановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979, ст.1 Першого Протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлою ОСОБА_2 , проте через незнання юридичної процедури та порядку прийняття спадщини, обмеження його законодавчо-визначеними строками, разом із подальшими карантинними обмеженнями, введеними Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби, а також з введенням воєнного стану на території України, обмежень, які запроваджували вказані режими, а також необхідністю лікування з 2012 року доньки ОСОБА_3 , 1992 року народження від онкозахворювання в Україні і за її межами, що підтверджено довідкою №664 від 08.10.2024 року, виданою КНП Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради, об`єктивно був обмежений у можливості для вжиття дій щодо прийняття спадщини, суд приходить до переконання, що зазначені причини пропуску строку звернення із заявою до нотаріальної контори є поважними, тому позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: Жденіївська селищна рада Мукачівського району Закарпатської області, місцезнаходження: селище Жденієво, вул.Шевченка, 141, код 04349366;

третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, селище Воловець, вул.Карпатська, 68, код 02883937.

Повне рішення буде складено 31.10.2024 року.

Суддя Софілканич О.А.