Ухвала суду № 1227197, 18.12.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 грудня 2007 р. №

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали позовної заяви

Виробничо-комерційного підприємства "Будімпекс", м. Мукачево

до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень Мукачівської ОДПІ від 14.11.2007р. №3461/15-01/22073809/26991 та №3462/15-01/22073809/26992,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 12.11.2007р. подана з порушенням вимог ч.5 ст.106 КАС України, що є підставою для повернення позовної заяви у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.108 КАС України, тобто позовну заяву від імені позивача Виробничо-комерційного підприємства "Будімпекс" подано Дідич М.А., без наявності у нього повноважень на право подання позовної заяви.

Як вбачається з долученої до матеріалів позовної заяви довіреності від 29.10.2007р., даною доручається Дідич М.А. - представляти інтереси підприємства та вести справи у всіх судах всіх інстанцій зі всіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, укладання мирової угоди, оскарження рішення суду, подачі виконавчого документа (листа) до стягнення, а також представлення інтересів підприємства в інших державних органах, в тому числі податкових з правом підпису всіх документів, необхідних для здійснення цих повноважень.

Отже, дана довіреність не містить жодних посилань на делегування Дідич М.А. повноважень на підписання від імені Виробничо-комерційного підприємства "Будімпекс" позовних заяв.

Оформлені довіреністю від 29.10.2007р. права Дідич М.А. не ототожнюються з повноваженнями на підписання власне позовних заяв від імені позивача (в даному випадку - Виробничо-комерційного підприємства "Будімпекс"), які повинні чітко зазначатися в довіреності.

Отже, недотримання вищезазначених процесуальних вимог, є підставою для повернення позовної заяви у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.108 КАС України.

Крім того, слід зазначити, що документи, які додаються до позовної заяви повинні бути в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Керуючись ст. 108 п.4 ч.3 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві, з позовною заявою та додатками до неї та з копією позовної заяви з додатками до неї - рекомендованим листом та для відому - на адресу особи Дідич М.А., яка зазначена у позовній заяві, як представник позивача.

Суддя В.І. Карпинець