Рішення № 122719104, 21.10.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2836/24

Номер провадження 2/585/826/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого її представником адвокатом Сенчею Олегом Олександровичем, до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року представник позивача адвокат Сенча О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, в якому просить: встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті за місцем відкриття спадщини, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років помер батько позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої увійшло домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . До дня своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав у своєму будинку. Дружина ОСОБА_3 , тобто мати позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В 2011 році стан здоров`я батька позивачки в силу похило віку і супутніх хвороб різко погіршився, в зв`язку з чим він вже не міг обходитися без постійного сторонього догляду. При цьому він не бажав залишати свій будинок та переїжджати жити до дочки. Тому, позивачка, переїхала жити до батька, для того щоб доглянути його, де постійно й проживала до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому місце своєї реєстрації вона не змінювала, так як в цьому не було необхідності. Однак, коли вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сови С.М. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, вказане рішення мотивоване тим, що місце реєстрації спадкоємця ОСОБА_1 не було зареєстроване разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, та вона не звернулася до нотаріуса протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 21 червня 2024 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, пояснили обставини, викладені в позові, просили вимоги задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.07.2013 року.

Родинні відносини позивачки з батьком підтверджуються її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 30.11.2000 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 24.05.2004 року. Право власності спадкодавця на вказаний об`єкт нерухомості було зареєстровано, згідно чинного на той час законодавства в Роменському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 2924583 (номер запису: 8765 в книзі: 76).

Мати позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 07.07.2020 року, серія НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки квартального комітету № 2 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 21.06.2024 р. ОСОБА_1 проживала з батьком з 1994 року за адресою: АДРЕСА_1 , але була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сови С.М. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки місце реєстрації спадкоємця ОСОБА_1 не було зареєстроване разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, та вона не звернулася до нотаріуса протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.05.2023 року № 109/02-31.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей акт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та свідок ОСОБА_6 , кожен окремо, підтвердили, що ОСОБА_1 десь з 2011 року постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядала за ним, оскільки він за станом здоров`я та через похилий вік потребував постійного стороннього догляду.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 81, 260, 264, 265, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті за місцем відкриття спадщини, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повний текстом рішення суду можна буде ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 31 жовтня 2024 року або у електронному кабінеті користувача у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» за відповідним номером справи.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб