Ухвала суду № 122718910, 28.10.2024, Франківський районний суд м. Львова

447/2112/16-к

1-в/465/607/24

Ухвала

Іменем України

28.10.2024 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника закладу-лікаря психіатра ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 , що діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-1 від 23.10.2023 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Голова ЛПККомунального некомерційногопідприємства Львівськоїобласної ради«Львівська обласнаклінічна психіатричналікарня» ОСОБА_6 ,який дієза наказомгенерального директораКомунального некомерційногопідприємства Львівськоїобласної ради«Львівська обласнаклінічна психіатричналікарня» №152-Лвід 23.10.2023,звернувся ізписьмовою заявоюна предметпродовження застосуванняпримусових заходівмедичного характеруу виглядігоспіталізації допсихіатричного закладуіззвичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявупокликаєтьсянате,що уКомунальному некомерційномупідприємстві Львівськоїобласної ради"Львівськаобласна клінічнапсихіатрична лікарня"з 14.02.2023застосовуються примусовізаходи медичногохарактеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,згідно зухвалою Пустомитівськогорайонного судуЛьвівської областівід 10.11.2016.

29.07.2016 близько 02:30 ОСОБА_7 , перебуваючи у власній квартирі АДРЕСА_2 , вчинив умисне вбивство, а саме задушив свою матір ОСОБА_8 , тобто вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи на базі КНП ЛОР ЛОКПЛ № 136 від 14.09.2016 ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З 30.12.2016 перебував на лікуванні в Дніпропетровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" по 17.01.2022 де до ОСОБА_7 застосовувались примусові заходи медичного характеру з суворим наглядом; з 17.01.2022 по 14.02.2023 перебував у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня» м. Луцьк підрозділ Олика у відділенні з посиленим наглядом. З 14.02.2023р застосовуються примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом в КНП ЛОР ЛОКПЛ по 29.04.2024. Надалі переведений до 23-го від КНП ЛОР ЛОКПЛ для продовження застосування примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом де перебуває до даного часу.

У процесі проведеного комплексного лікування, реабілітаційних заходів в межах відділення, психічний стан хворого частково стабілізувався. На момент огляду: в свідомості. Доступний продуктивному мовному контакту. На запитання відповідає здебільшого по суті. Орієнтований в часі, просторі та власній особі вірно. Емоційно сплощений, холодний. В поведінці відсторонений, аутичний, час проводить здебільшого в межах палати. В умовах контрольованого прийому ліків активно антисоціальних тенденцій не виявляє. Мислення з актуалізаціє латентних ознак, зісковзуюче, тривожно забарвлене, з елементами резонерства. ОСОБА_9 симптоматику на момент огляду заперечує. Розповідає про вербальні галюцинації на попередніх етапах лікування. Маячні думки переслідування, редукувалися, залишається маячно настороженим. Увага фіксована на власних соматизованих переживаннях. Будує формальні плани на майбутнє. Лікування приймає без заперечень, потребує додаткових роз?яснень при корекції лікування. Критика до власного стану та скоєного формальна. За своїм психічним станом потребує продовження застосування ПЗМХ зі звичайним наглядом.

На виконання ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 07.10.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 231 від 07.10.2024), яка прийшла до висновку: що « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, вираженим емоційно-вольовим дефектом. Враховуючи тяжкість перебігу наявного психічного захворювання, відсутність повноцінної критики до власного стану потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Пропсихіатричнудопомогу», заявникпросить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник особи відносно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримав.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 не заперечував проти заяви Комунального закладу.

Лікуючий лікар у судовому засіданні заяву підтримала, просила таку задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні з доводами заявника та його представників погодився, просив суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що у Комунальному некомерційномупідприємстві Львівськоїобласної ради"Львівськаобласна клінічнапсихіатрична лікарня"з 14.02.2023застосовуються примусовізаходи медичногохарактеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,згідно зухвалою Пустомитівськогорайонного судуЛьвівської областівід 10.11.2016.

07.10.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 231 від 07.10.2024), яка прийшла до висновку: що « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, вираженим емоційно-вольовим дефектом. Враховуючи тяжкість перебігу наявного психічного захворювання, відсутність повноцінної критики до власного стану потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Виходячи із змістуст. 95 КК Українита ст. ст.17,19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбаченіст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючої лікарки, пояснення хворого, думку адвоката та висновок прокурора, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статями 17, 19 Закону України «Про надання психіатричної допомоги», статями 92 - 95 КК України та статтями 369 - 372, 376, 512, 514КПКУкраїни,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено об 08 год. 30 хв. 01 листопада 2024 року в залі судового засідання Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з часу виготовлення повного її тексту до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу.

Суддя ОСОБА_10