Ухвала суду № 122718060, 31.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33245/24

Провадження 2/127/4883/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

21.10.2024, у строк встановлений ухвалою суду від 09.10.2024, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.10.2024, у строк встановлений ухвалою суду від 09.10.2024, від позивачки надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 29.10.2024 було прийнято до розгляду заяву позивачки про збільшення позовних вимог, у зв`язку із чим запропоновано учасникам справи надати заяви по суті справи.

29.10.2024 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі, зі змісту яких, як і з відзиву, вбачається, що відповідач заперечує щодо заявлених позовних вимог, оскільки Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області в повному обсязі проведено розрахунок із позивачкою у зв`язку з її звільненням «в місяці звільнення». Водночас, доказів того, коли саме було проведено розрахунок із звільненим працівником (дата проведення розрахунку), відповідачем суду надано не було.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є, зокрема, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Відповідно, в ході розгляду даної справи суд має встановити: чи працювала в день звільнення 19.08.2024 позивачка; коли саме було проведено розрахунок із звільненим працівником; суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні).

Вищевказані обставини мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Заперечуючи проти позову, саме відповідач зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

При цьому, відповідачем не було повідомлено суд про неможливість подання доказів у встановлений законом строк, тобто разом із відзивом на позов, у відповідності до ч. 4 ст. 83 і п. 6 ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Невиконання відповідачем своїх процесуальних обов`язків щодо надання доказів створює протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зп.2,п.4,п.6і п.7ч.2ст.43ЦПК Україниучасники справизобов`язані: сприятисвоєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; подаватиусі наявніу нихдокази впорядку тастроки,встановлені закономабо судом,не приховуватидокази; виконуватипроцесуальні діїу встановленізаконом абосудом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд має сумніви, що відповідач добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки щодо доказів.

Тому, враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області належні докази проведення розрахунку з ОСОБА_1 у зв`язку з її звільненням (первинні документи із зазначенням дат проведення розрахунків та сум), а також інформацію чи працювала в день звільнення 19.08.2024 позивачка.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 7 ст. 81, ч. 6 - ч. 8, ч. 10 ст. 84, ст.ст. 258- 261, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області:

- належні докази проведення розрахунку з ОСОБА_1 у зв`язку з її звільненням (належним чином засвідчені копії первинних документів із зазначенням дат проведення розрахунку та сум);

- інформацію чи працювала ОСОБА_1 в день звільнення 19.08.2024.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 08 листопада 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: