Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/10368/23
2/214/1805/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі,цивільну справу №214/10368/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-
Встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Від представника позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість відповідно до розміру частки у праві власності за період з грудня 2020 року по грудень 2023 року у розмірі 1427,32 грн., інфляційні втрати відповідно до розміру частки у праві власності у розмірі 32,42 грн., 3% річних від простроченої суми відповідно до розміру частки у праві власності у розмірі 9,13 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
В обґрунтування уточненої позовної заяви представник позивача зазначає, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником на праві спільної часткової власності 1/3 частки житлового приміщення АДРЕСА_1 , а тому позовні вимоги підлягають зменшенню.
У судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надходило.
Згідно до положень ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Уточнена позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю.
Керуючись ст. ст. 49, 51, 189, 223, 258-260, 275, 279, 353 ЦПК України, суд
Постановив:
Прийняти до провадження уточнену позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Розгляд цивільної справи за позовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Житлосервіс-КР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожиті житлово-комунальніпослугипроводитив порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи призначити на 09год.45хв.19листопада 2024року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м.Кривому Розі, Дніпропетровській області.
Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Малаховська
Судове рішення № 122717840, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/10368/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: