Ухвала суду № 122716888, 31.10.2024, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

31 жовтня 2024 року Справа № 926/2640/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Приватного підприємства "ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС"

про стягнення коштів в сумі 7379,94 грн

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства "ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС" про стягнення коштів в сумі 7379,94 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами 01.05.2024 було укладено договір від №13/1595-МТР, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця у погоджені сторонами строки 14410000-8 Кам`яна сіль (Сіль), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар на умовах цього договору, проте постачальник поставив товар з порушенням строків у зв`язку із чим позивач нарахував штраф у розмірі 7379,94 грн відповідно до п. 7.1 договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 року позовну заяву передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 31.10.2024 року о 12:00 год.

24.10.2024 року через систему "Електронний суд" від уповноваженого представника відповідача надійшов відзив на позов вх. № 3222, згідно якого зазначає, що штраф нарахований позивачем був сплачений, що підтверджується копією платіжної інструкції № 1629 від 16.10.2024 року, а тому просить закрити провадження у справі та повернути позивачу судовий збір.

30.10.2024 року через систему "Електронний суд" від уповноваженого представника позивача надійшла заява вх. № 2762 в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, повернути сплачений судовий збір та розглядати справу без його участі.

Сторони явку своїх уповноважених представників в судове засідання 31.10.2024 року не забезпечили.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно платіжної інструкції № 1629 від 16.10.2024 відповідачем сплачено кошти в сумі 7379,94 грн в день звернення позивачем із позовом до суду.

У зв`язку з відсутністю спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повністю повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Суд, розглянувши заяву вх. № 2762, прийшов висновку - закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути Приватному акціонерному товариству "Укрнафта" сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн на підставі п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235, ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 926/2640/24 закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Укрнафта" (а 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; код 00135390) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2422,40 грн на підставі п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", що був сплачений платіжною інструкцією № 68705УГ24 від 11.10.2024 року

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2024 року.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2024 року та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України..

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець