Ухвала суду № 122716402, 31.10.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/337/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г.розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Наутілус" у справі № 923/337/21 за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, м. Гола Пристань Херсонської області, в інтересах держави,

до відповідача-1: Чулаківської сільської ради Голопристанського (Скадовського) району Херсонської області, с.Чулаківка Скадовського району Херсонської області,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Наутілус", с.Очаківське Скадовського району Херсонської області,

про визнання частково недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Херсонської області 15.03.2021 за вх.№ 743/21 надійшла позовна заява Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави з спрямованими до Чулаківської сільської ради Голопристанського (Скадовського) району Херсонської області (відповідач-1), як до правонаступника Олександрівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Наутілус" (відповідач-2) вимогами про:

1) визнання недійсним пункту 2 рішення від 19.06.2019 № 206 Олександрівської сільської ради Голопристанського району "Про передачу в оренду земельних ділянок";

2) визнання недійсним договору № б/н від 19.06.2019, укладеного між Олександрівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області та відповідачем-2, оренди земельної ділянки кадастровий номер 6522383400:04:010:0002, площею 350,0га, цільове призначення для сінокосіння та випасання худоби;

3) скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди № 47522816 від 25.06.2019 з одночасним припиненням такого права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер 6522383400:04:010:0002, площею 350,0 га.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2024 року було прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2024 року.

24.10.2024 до суду звернувся представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Наутілус" із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Наутілус" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 923/337/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.197 ГПК України, у часник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Доказів надіслання заяви про призначення відеоконференції іншим учасникам справи до заяви не додано.

Суд також зазначає, що до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вхідний № суду 38720 від 24.10.2024р.) не додано доказів підтвердження повноважень адвоката Косінцева К.В. станом на даний час, тоді як повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до договору про надання правової допомоги, укладеного у порядку Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) .....відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача 2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача має право звернутися з аналогічною заявою повторно, з дотриманням приписів ст.ст. 170, 197 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Наутілус" (вх. № 38720/24 від 24.10.2024р.) про участь в судовому засіданні 19.11.2024р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 31.10.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна