Ухвала суду № 122716159, 29.10.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1831/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг, Львівська обл., м. Львів

до Приватного акціонерного товариства Мотовилівський меблевий комбінат, Київська обл., Фастівський р-н., смт. Борова

про стягнення 108161,81 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Мотовилівський меблевий комбінат, Київська обл., Фастівський р-н., смт. Борова

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг, Львівська обл., м. Львів

про стягнення 275187,50 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Нечваль Я.В. (ордер серії АА № 1464140 від 10.07.2024 р.);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг до Приватного акціонерного товариства Мотовилівський меблевий комбінат про стягнення 108161,81 грн., з яких 33786,81 грн. забезпечення, 74375,00 грн. орендного платежу за грудень 2023 року та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Мотовилівський меблевий комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг про стягення 275187,50 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2024 р. відкладено підготовче засідання на 29.10.2024 р.; явку представників сторін визнано обов`язковою.

15.10.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» надійшов відзив на позовну заяву (щодо зустрічного позову), в якому він просить відмовити повністю у зустрічному позові ПАТ «ММК».

29.10.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника Приватного акціонерного товариства Мотовилівський меблевий комбінат надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому він, посилаючись на участь представника у судовому засіданні 29.10.2024 р. у справі № 757/47999/24-п, просить відкласти підготовче засідання, призначене на 29.10.2024 р., на іншу дату.

29.10.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника Приватного акціонерного товариства Мотовилівський меблевий комбінат надійшли заперечення (на відповідь на відзив), в яких він просить відмовити в повному обсязі у первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг».

29.10.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника Приватного акціонерного товариства Мотовилівський меблевий комбінат надійшла відповідь на відзив, в якій він просить зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Мотовилівський меблевий комбінат задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 29.10.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника Приватного акціонерного товариства Мотовилівський меблевий комбінат надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. Враховуючи, що це вже не перша неявка представника відповідача у підготовче засідання, клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи задоволенню не підлягає.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) підтримав подане ним клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 10.09.2024 р., 10.09.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію висновку експерта № СЕ-19/111-23/68199-ПТ від 29.02.2024, складеного експертами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, з усіма додатками.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, враховуючи, що воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що у даній справі господарським судом Київської області розглядається первісний позов та зустрічний позов та задоволення клопотання про витребування доказів, то для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.11.2024 р. о 12:30 год.

3. Витребувати в Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, місто Київ, вул. Джонса Ґарета, будинок 5, код 25575285) копію висновку експерта № СЕ-19/111-23/68199-ПТ від 29.02.2024, складеного експертами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, з усіма додатками.

4. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, що буде проведено 26.11.2024 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева