Ухвала суду № 122715053, 30.10.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

30.10.2024 № 905/934/24

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Андрієнко Віти Миколаївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу по справі №905/934/24 від 08.07.2024

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО»

боржник: Фізична особа-підприємець Андрієнко Віта Миколаївна

про: стягнення заборгованості за договором теплової енергії №1246 від 01.09.2013 в розмірі 79912,06 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» (далі ТОВ «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО») звернулось до Господарського суду Донецької області в порядку наказного провадження із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Андрієнко Віти Миколаївни (далі ФОП Андрієнко В.М.) заборгованості за договором теплової енергії №1246 від 01.09.2013 в розмірі 79912,06 грн.

08.07.2024 Господарським судом Донецької області видано відповідний судовий наказ про стягнення з ФОП Андрієнко В.М. на користь ТОВ «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» вказаної суми заборгованості та судового збору в розмірі 242,24грн.

Приписами ст. 156 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

09.07.2024 боржнику надіслано судовий наказ разом з додатками на адресу реєстрації, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 (за даними відповіді №672722 від 02.07.2024, що отримана на запит суду у підсистемі «Електронний суд»).

На адресу суду поштове відправлення повернуто з відмуткою «за закінченням терміну зберігання» 30.07.2024.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та / або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством у зв"язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 17.11.2021 у справі №908/1724/19, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19 та від 13.01.2020 у справі №910/22873/17, від 01.03.2023 по справі №910/18543/21, від 06.06.2023 по справі №922/3604/21.

Статтею 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

25.10.2024 шляхом поштового направлення ФОП Андрієнко В.М. подано до суду заяву про скасування судового наказу у справі №905/934/24 від 08.07.2024 з додатками, у тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку подачі заяви про скасування судового наказу.

З огляду на наведене, суд вбачає, що з заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду з порушенням встановленого законом строку, однак наявне клопотання про поновлення такого строку.

Згідно ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Питання щодо поновлення та продовження процесуальних строків урегульовано нормами статті 119 ГПК України, згідно із частиною 1 якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заяви, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У розумінні статті 86 ГПК України питання про поважність причин пропуску процесуального строку вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Боржник у свої заяві про поновлення пропущеного строку вказує, що про існування судового наказу ФОП Андрієнко В.М. стало відомо 21.10.2024 від працівників банку внаслідок блокування роботи рахунку, яке мало місце в процесі виконання судового наказу. 21.10.2024 ФОП Андрієнко В.М. ознайомилась з змістом вказаного судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень, своєчасно процесуальний документ не був отриманий органами поштового зв`язку, оскільки внаслідок повномасштабного вторгнення РФ на територію України за адресою реєстрації ФОП не здійснює свою діяльність, є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою №5105-5002119892 від 13.09.2022, яка додана до заяви.

Дослідивши довідку №5105-5002119892 від 13.09.2022 про взяття на облік в якості внутрішньо переміщеної особи, суд вбачає, що фактичне місцепроживання/перебування ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Підприємницька діяльність ОСОБА_1 як ФОП за адресою реєстрації не ведеться, приміщення є пошкодженим внаслідок ракетного обстрілу, про що також вказано у змісті заяви.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 11234 від 08.05.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

У постанові від 29.09.2022 у справі №500/1912/22 Верховний суд зазначив, що суворе застосування судами під час воєнного стану процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст.6 Конвенції. Поважність пропуску звернення до суду з відповідною скаргою пояснюється скаржником в розрізі загальновідомих обставин пов`язаних з повномасштабною агресією з боку РФ.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку, що причини, з яких строк подання заяви про скасування судового наказу був пропущений боржником є поважними, тому клопотання про поновлення такого строку судом задовольняється.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ФОП Андрієнко Віти Миколаївни про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 157 Господарського процесуального кодексу України. До неї заявником додані необхідні документи, якими підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розміру.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Враховуючи дотримання заявником положень щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, задоволення судом клопотання про поновлення строку звернення з заявою, зважаючи на наведення заявником обставин, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ФОП Андрієнко Віти Миколаївни б/н б/д про скасування судового наказу №905/934/24 від 08.07.2024 та скасування відповідного судового наказу.

Одночасно суд роз`яснює стягувачу, що згідно ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Андрієнко Віти Миколаївни б/н б/д про поновлення строку на оскарження судового наказу задовольнити.

Строк на подання заяви про скасування судового наказу від 08.07.2024 у справі №905/934/24 поновити.

Заяву Фізичної особи-підприємця Андрієнко Віти Миколаївни про скасування судового наказу у справі №905/934/24 від 08.07.2024 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №905/934/24 від 08.07.2024 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Андрієнко Віти Миколаївни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» (адреса місцезнаходження: 84320, місто Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 8-Д, ідентифікаційний код 34657789) заборгованість за договором теплової енергії №1246 від 01.09.2013 в розмірі 79912,06 грн (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 06 копійок), судовий збір в сумі 242,24 грн (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки).

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 30.10.2024.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова