Ухвала суду № 12271367, 09.11.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" листопада 2010 р. Справа № 2/45

За заявою приватного підприємця ОСОБА_1 про розстрочення рішення господарського суду Чернівецької області від 21.09.2010 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Вінниця"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення гроових коштів - 49160,44 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 25.05.2010р.;

від відповідача - ОСОБА_1

Суть спору: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2010 позов задоволено та стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1) АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Вінниця", м. Вінниця, вул. Київська,49 (код 36310312) грошові кошти в сумі 49160,44 грн., 491,60 грн. держмита, 236 грн. інформаційних послуг.

04.10.2010 на виконання даного рішення судом видано наказ № 2/43 про примусове виконання рішення.

У процесі виконавчого провадження 02.11.2010 відповідач звернувся із заявою про розстрочення виконання рішення з 22.03.2011р. по 22.10.2011р. Дана заява мотивована складним фінансовим становищем відповідача, яке унеможливлює здійснювати погашення суми боргу.

Ухвалою суду від 02.11.2010 розгляд заяви призначено на 09.11.2010.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечив проти розстрочення виконання рішення.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд не знайшов підстав для розстрочення виконання рішення господарського суду від 21.09.2010 р. по справі № 2/43.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язковість подання стороною доказів наявності фактичних обставин на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

У даному випадку обставин, що ускладнюють виконання рішення стороною не надано. Разом з тим, всупереч положенням статті 121 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про розстрочення викання рішення належним чином не обґрунтована, а зазначені в ній обставини не дають суду підстав для надання розстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 21.09.2010 р. по справі № 2/45.

Суддя І.В. Скрипничук