Ухвала суду № 122709498, 31.10.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/20779/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

До суду 24.09.2024 надійшла заява позивача від 23.09.2024 про внесення виправлень в рішення суду. В обґрунтування заяви вказує, що вірним по батькові позивача є " ОСОБА_2 ", однак в рішенні суду вказано " ОСОБА_3 ".

У період із 17.10.2024 по 30.10.2024 головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в статті 167 КАС України

Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що у випадку, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зауважує, що ухвалою від 24 січня 2023 року постановлено: Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/20779/22 допущену описку. Замість ОСОБА_1 читати ОСОБА_1 .

Отже, заява ОСОБА_1 від 23.09.2024 про виправлення описки у рішенні суду є очевидно безпідставною, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд вважає за можливе зауважити, що позивач може звернутись до суду із завою про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляд заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 09.11.2022.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук