Ухвала суду № 122709479, 31.10.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

31 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/18119/24

категорія 109010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву прокуратури про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Виконувач обов`язків керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради із позовом до ОСОБА_1 , в якому, з підстав протиправності, просить: припинити право ОСОБА_1 на виконання будівельних робіт з реконструкції торгівельного павільйону під приміщення побутового обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , що набуте на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ЖТ051240507484 від 15.05.2024.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі із призначенням підготовчого засідання на 24.10.2024 на 14:30.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 задоволено заяву Виконувача обов`язків керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер 1810136600:03:010:0004 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №240/18119/24.

30.09.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер 1810136600:03:010:0004 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №240/18119/24, які вжиті згідно ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2024, у зв`язку з тим, що будівельні роботи, про заборону яких просив прокурор, вже завершені (а.с.110-111).

Розгляд вказаного клопотання було призначено судом на 09.10.2024 об 11:00.

09.10.2024 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

25.10.2024 на адресу суду надійшла заява від керівника Житомирської обласної прокуратури вх. №28889/24 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі №240/18119/24, вказавши повне найменування та прізвище, ім`я, по батькові, місцезнаходження та адресу місця проживання, дату народження та ідентифікаційний код стягувана та боржника (Стягувач: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, 10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 40668809; Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 24.09.2024 у справі №240/18119/24 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині вказаної ухвали не зазначено повне найменування та прізвище, ім`я, по батькові, місцезнаходження та адресу місця проживання, дату народження та ідентифікаційний код стягувана та боржника.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для задоволення заяви керівника Житомирської окружної прокуратури про виправлення описки.

Керуючись статтями 204, 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву керівника Житомирської окружної прокуратури про внесення виправлень в ухвалу суду про забезпечення позову від 25.10.2024 вх. №58889/24.

Виправити в резолютивній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/18119/24 допущену описку.

В резолютивній частині ухвали суду від 24.09.2024 про забезпечення позову замість "Задовольнити заяву Виконувача обов`язків керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер 1810136600:03:010:0004 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №240/18119/24."

читати

"Задовольнити заяву Виконувача обов`язків керівника Житомирської окружної прокуратури (вул.Леха Качинського, 2, м.Житомир, 10014, код ЄДРПОУ 02909950) в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради (майдан ім.С.П.Корольова, 6, м.Житомир, 10014, код ЄДРПОУ 40668809) про забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та іншим особам вчиняти будь-які будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер 1810136600:03:010:0004 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №240/18119/24."

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін