Рішення № 12270944, 15.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.10                                                                                           Справа№ 11/183

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Лан”, с.м.т.Куликів, Львівської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», м.Львів

Про стягнення 19533,29грн.

У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Панюра Н.Ф.- предст. доручення б/н від 15.11.2010року

Від відповідача: не з’явився

Стороні, яка бере участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Лан” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива” 19533,29грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2010оку порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.11.2010року.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Позивач позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в засідання суду не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча у встановленому ст. 64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

28.04.2009року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Лан” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Захід-Агро” було укладено договір № 03 на виконання сільськогосподарських робіт, предметом якого є виконання робіт по вирівнянні ґрунту в обсязі 200га за ціною 70.00грн. за 1га.

Позивачем договірні зобов’язання виконано, що підтверджується Актом виконаних механізованих робіт № 1 від 29.05.2009року в обсязі 250га на суму 26250,00грн.

Зауважень щодо виконаних робіт не було, про що свідчить підписи уповноважених представників сторін та мокрі печатки сторін.

Відповідно до п.3.4 договору оплата виконаних робіт проводиться Замовником поетапно, протягом 3-ох банківських днів після підписання сторонами Акту виконаних робіт.

14.09.2009року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Лан” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Захід-Агро” було укладено договір № 22 на збирання врожаю відповідно до якого позивач на замовлення відповідача (замовника по договору) виконав роботи по збиранню врожаю сільськогосподарських культур (кукурудзи) в кількості 300га за ціною 290грн. за 1 га.

Згідно акту виконаних механізованих робіт № 1 від 09.12.2009року позивачем виконано роботи в обсязі 106га на суму 30740,00грн.

Зауважень щодо виконаних робіт не було, про що свідчить підписи уповноважених представників сторін та мокрі печатки сторін.

Відповідно до п.п. 3.9 договору оплата виконаних робіт проводиться замовником поетапно протягом трьох банківських днгів після підписання стронами Акту виконаних робіт.

14.09.2009року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Лан” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Захід-Агро” було укладено договір № 21 на виконання сільськогосподарських робіт, на виконання якого позивачем виконано роботи по ранці ґрунту а обсязі 300га за ціною 150,00грн. за 1га. та роботи по дискуванню ґрунту в обсязі 300га за ціною 70,00грн. за 1га.

Згідно акту виконаних механізованих робіт № 1 від 18.11.2009року позивачем виконано роботи в обсязі 252,0га на суму 23250,00грн. та № 2 від 09.12.2009року позивачем виконано роботи в обсязі 70га на суму 10500,00грн.

Зауважень щодо виконаних робіт не було, про що свідчить підписи уповноважених представників сторін та мокрі печатки сторін.

Відповідно до п.п. 3.4 договору оплата виконаних робіт проводиться замовником поетапно протягом трьох банківських днів після підписання сторонами Акту виконаних механізованих робіт.

Зобов»язання по договорах відповідачем виконано частково в сумі 75730,00грн.

Таким чином, станом на 25.10.2010року заборгованість відповідача складає 15000,00грн.

Відповідно до п. 4.5 договору № 03 від 28.04.2009року за прострочку в оплаті виконаних робіт чи порушення умов розрахунків замовник відшкодовує виконавцю всі завдані, в тому числі і третіми особами, збитки та додатково сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення. Якщо на протязі тридцяти днів з моменту підписання сторонами останнього за датою акту виконаних робіт, замовник не розрахувався з виконавцем він сплачує виконавцеві, крім пені, штраф в розмірі 20% від суми заборгованості.

Відповідно до п. 4.6 договору № 22 від 14.09.2009року при прострочці в оплаті виконаних робіт чи порушення умов розрахунків замовник відшкодовує виконавцю всі завдані, в тому числі і третіми особами, збитки та додатково сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення. Якщо на протязі тридцяти днів з моменту підписання сторонами останнього за датою акту виконаних робіт, замовник не розрахувався з виконавцем він сплачує виконавцеві, крім пені, штраф в розмірі 20% від суми заборгованості.

Відповідно до п. 4.5 договору № 21 від 14.09.2009року за прострочку в оплаті виконаних робіт чи порушення умов розрахунків замовник відшкодовує виконавцю всі завдані, в тому числі і третіми особами, збитки та додатково сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення. Якщо на протязі тридцяти днів з моменту підписання сторонами останнього за датою акту виконаних робіт, замовник не розрахувався з виконавцем він сплачує виконавцеві, крім пені, штраф в розмірі 20% від суми заборгованості.

Таким, чином, позивачем нараховано 1533,29грн. пені та 3000,00грн. штрафу.

При цьому, загальна сума позову складає 19533,29грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення присутнього представника сторони, суд вважає позовну вимогу такою, що підлягає до задоволення в повному обсязі з огляду на наступне:

На підставі укладених між сторонами договорів № 03 від 28.04.2009року, № 22 від 14.09.2009року та № 21 від 14.09.2009року позивач виконував на замовлення відповідача певні роботи за які позивач заборгував 15000,00грн.

Згідно ч.1 ст. 854 ЦК України „....замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк....”

Згідно ст. 853 ЦК України замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору, або недоліків негайно заявити про це підрядникові. Якщо замовник не зробить заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Таким чином, в відповідача відсутні будь-які підстави для відмови оплати за договором, оскільки Акти виконаних робіт підписані та скріплені мокрою печаткою.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав тобто відповідачем були порушені вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку встановлені договором.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, відповідачем порушено умови укладеного між сторонами договору щодо строків оплати.

Згідно ч. 2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або за неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Умовами укладеного сторонами договору (п.4.5, 4.6 договорів) передбачено, що за порушення строків оплати замовник сплачує виконавцю пеню за прострочку в оплаті у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення, та 20% штрафу у випадку, якщо на протязі тридцяти днів з моменту підписання сторонами останнього за датою акту виконаних робіт, замовник не розрахувався)

Таким чином, підписавши договір без будь-яких зауважень, відповідач у відповідності з п.3 ст.181 ГК України, погодився з його умовами, у тому числі і застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання (ст. 546 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На підставі умов договору позивач нарахував 1533,29грн. пені та 3000,00грн. штрафу.

Згідно вимог ст. ст. 32. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, стягненню підлягає 19533,29грн.

Відповідач при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив, доказів оплати не подав.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України,

суд,-

в и р і ш и в :

           Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю аграрна компанія «Нива», м.Львів, вул. Бузкова, 2 (код ЄДРПОУ 35562892) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Лан”, вул. Шевченка, 65, с.м.т.Куликів, Львівської області (код ЄДРПОУ 32141207) 15000,00грн. основного боргу, 1533,29грн. пені, 3000,00грн. штрафу, 195,33грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя