Ухвала суду № 122709430, 31.10.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/32815/23

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Суддя своєю ухвалою від 24 листопада 2023 року прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року постановлено: зупинити провадження в адміністративній справі № 240/32815/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі. В обґрунтування заяви вказує, що 04 березня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу №440/14216/23 і ухвалив рішення, яке набрало законної сили, а Велика Палата Верховного Суду 26 вересня 2024 року залишила в силі рішення Касаційного адміністративного суду Верховного Суду.

У період із 17.10.2024 по 30.10.2024, головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23.

В єдиному державному реєстрі судових рішень наявна інформація про ухвалуу ВП ВС від 26.09.2024 у справі № 440/14216/23 якою закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 5 березня 2024 року у зразковій справі №440/14216/23.

У вказаній ухвалі зазначено: "Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22 листопада 2023 року відкрив провадження у зразковій справі № 440/14216/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2024 року позов задоволено. .... Не погодившись із цим рішенням суду, ГУ ПФУ в Полтавській області, Міністерство фінансів України, Кабінет Міністрів України та Міністерство соціальної політики України направили до Великої Палати Верховного Суду апеляційні скарги. ..... Оскільки питання про права, свободи, інтереси та/або обов`язки Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України в оскаржуваному судовому рішенні не вирішувалися, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України."

Отже, ухвалою ВП ВС від 26.09.2024 у справі № 440/14216/23 закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Полтавській області вказаною ухвалою не закрито, що свідчить на користь висновку, що ухвала ВП ВС від 26.09.2024 у справі № 440/14216/23 не є кінцевим рішенням у вказаній справі, а тому відсутні підстави вважати, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23 набрало законної сили

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення, не усунено.

Керуючись статтями 237, 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук