Ухвала суду № 122709313, 31.10.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року Справа №200/6644/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

07 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, про що постановлена ухвала.

29 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому остання просить продовжити строк підготовчого провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

У відповідно до частин 1, 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України).

З аналізу наведених норм суд дійшов висновку, що підготовче провадження це стадія судового процесу у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пункт 20 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України надає визначення терміну адміністративна справа незначної складності - як адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Як вже зазначалось судом, підготовче провадження це стадія судового процесу у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Суд звертає увагу, що чинним процесуальним законодавством не передбачено продовження строку підготовчого провадження у справах, які розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Окрім того, частиною 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, у справах, які розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження, строк початку розгляду справи по суті встановлений законом.

Разом з цим, частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість продовження процесуального строку, який встановлено судом.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про продовження строку підготовчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку підготовчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв