Рішення № 12270923, 28.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.10                                                                                           Справа№ 6/129 (2010)

За позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства “Дрогобицьке лісове господарство”, м.Дрогобич

до відповідача: Приватного підприємства “Агал”, с.Туринка

про: стягнення 21061 грн. 00 коп.

                                                   Суддя Гоменюк З.П.

                                                            Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від прокуратури: не з’явився

від позивача: Гавриш М.В.

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Дрогобицьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Державного підприємства “Дрогобицьке лісове господарство” до Приватного підприємства “Агал” про стягнення 21061грн. 00коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 30.07.2010р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.08.2010р. За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 11.08.2010р. розгляд справи відкладено на 14.09.2010р. З метою надання можливості сторонами представити суду додаткові докази у справі, ухвалою суду від 14.09.2010р. розгляд справи відкладено на 28.09.2010р.

В судовому засіданні 28.09.2010р. представник позивача позов підтримав та подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв’язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості, просить позов задоволити з врахуванням поданої заяви.

Представник прокуратури в судове засідання 28.09.2010р. не з’явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В судових засіданнях 11.08.2010р. та 14.09.2010р. позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак 09.08.2010р. подав пояснення від 09.08.2010р. №1 (зареєстроване канцелярією суду 09.08.2010р. за №15060), в якому позовні вимоги в розмірі 21061грн. 00коп. визнав повністю.

Господарському суду подано достатньо доказів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача та прокуратури за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

03.01.2009р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір №3, відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого продавець зобов’язався відпустити покупцеві лісопродукцію по асортименту та цінах згідно додатку №1, а покупець зобов’язався оплатити продукцію через розрахунковий рахунок або готівкою. Загальна сума договору відповідно до п.1.3 договору становить 207590грн. 00коп.

На виконання умов договору позивачем передано відповідачу лісоматеріали. п. 2.2 договору передбачено, що вказані у п. 1.2 цієї угоди –оплата за продукцію, буде поставлена попередньо.

Однак, відповідачем отримані лісоматеріали оплачені частково, станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 21061грн. 00коп. 05.08.2010р. після звернення з позовом до суду та порушення провадження у справі, відповідачем сплачено 5000грн. 00коп., що підтверджується долученим позивачем прибутковим касовим ордером №2092. Враховуючи дану обставину, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Станом на 27.09.2010р., заборгованість відповідача становить 16061грн. 00коп.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов”язний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.2 ст.193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог. В частині стягнення 5000грн. 00коп. основного боргу –провадження у справі припинити.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст.ст.33, 34, 44, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд–

                                         ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Агал”, вул.Хмельницького, 44, с.Туринка, Жовківського району, Львівської області (ідентифікаційний код 33775547) на користь Державного підприємства “Дрогобицьке лісове господарство”, вул.Стрийська, 29, м.Дрогобич, Львівської області (ідентифікаційний код 00992390) 16061грн. 00коп. основного боргу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3.          Стягнути з Приватного підприємства “Агал”, вул.Хмельницького, 44, с.Туринка, Жовківського району, Львівської області (ідентифікаційний код 33775547) в доход державного бюджету 210грн. 61коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

4. В частині стягнення 5000грн. 00коп. основного боргу –провадження у справі припинити.

Суддя