Ухвала суду № 122709189, 31.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2024 рокуСправа №160/20616/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача у справі №160/20616/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (далі - відповідач) у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні одноразової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України "Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" затверджене Головою Державної прикордонної служби України 04.05.2024 №357;

- зобов`язати НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову виплату у розмірі 1000000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 витребувано від НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України наступні докази:

- належним чином засвідчену копію рішення про відмову у призначенні одноразової допомоги ОСОБА_1 , затверджене Головою Державної прикордонної служби України 04.05.2024 №357.

29.10.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від відповідача надійшли додаткові пояснення до яких додано копію рішення про відмову у призначенні одноразової допомоги ОСОБА_1 , затверджене Головою Державної прикордонної служби України 04.05.2024 №357, а також заявлено клопотання про залучення до участі у справі Адміністрації Державної прикордонної служби України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки другою вимогою є зобов`язати НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову виплату у розмірі 1000000,00 грн, а органи Державної прикордонної служби фінансуються через Адміністрацію Державної прикордонної служби України як головного розпорядника коштів Державного бюджету України, то Адміністрація Державної прикордонної служби України має бути залучена або як відповідач, або в якості третьої сторони.

З огляду на викладене, існує потреба в залученні до участі у справі Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Вирішуючи питання про залучення другого відповідача по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Приписами ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на той факт, що органи Державної прикордонної служби фінансуються через Адміністрацію Державної прикордонної служби України, як головного розпорядника коштів Державного бюджету України та відсутність згоди позивача на залучення до участі у справі №160/20616/24 в якості співвідповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00034039) в якості другого відповідача у справі.

Згідно ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №160/20616/24 в якості другого відповідача Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00034039).

Встановити Адміністрації Державної прикордонної служби України строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський