Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 жовтня 2024 рокуСправа №160/28107/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №160/28107/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
22.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виразилась у не вирішенні моєї, ОСОБА_1 заяви про відстрочку від 11.09.2024 року;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти у передбаченому законодавством порядку рішення за заявою ОСОБА_1 про відстрочку від 11.09.2024 року, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити та надати йому відстрочку від призову під час мобілізації;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 утриматися від вчинення дій по призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на весь період існування щодо ОСОБА_1 обставин, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 23 закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на підставі навчання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
30.10.2024 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 02.12.2024 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 року виправлено описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 року по справі №160/28107/24, зазначивши вірну суму судового збору, який позивачу необхідно сплатити за подання даного позову, а саме "1211,20 грн".
Розглядаючи питання про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Абзацом 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 року № 3460-IX, визначено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.
Розміри ставок судового збору визначені у ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який сплачується фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено похідні вимоги немайнового характеру, тому судовий збір за дані позовні вимоги становить 1211,20 грн.
Отже, судовий збір, що підлягає сплаті позивачем за подання даного позову, з урахуванням ухвали суду від 31.10.2024 року про виправлення описки, становить 1211,20 грн.
Судом встановлено, що відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від платника ОСОБА_1 було зараховано судовий збір за подання цієї позовної заяви за квитанцією АТ КБ "Приватбанк" №0.0.3975429864.1 від 30.10.2024 року у сумі 3028 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем надмірно сплачено судовий збір за подання даного позову в сумі 1816,80 грн. (3028 грн. - 1211,20 грн. = 1816,80 грн.).
Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Таким чином, враховуючи факт сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі більшому, ніж встановлений чинним законодавством за звернення до суду з даною позовною заявою, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 1816,80 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.132, 143, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену частину судового збору за подання позовної заяви в адміністративній справі №160/28107/24 в сумі 1816,80 грн. відповідно до квитанції АТ КБ "Приватбанк" №0.0.3975429864.1 від 30.10.2024 року.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна
Судове рішення № 122709063, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 31.10.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/28107/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: