Ухвала суду № 12270896, 15.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

15.11.10                                                                                 Справа№ 26/153 (10)

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта –Львів”, м. Львів

про: стягнення 18368967,59 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

До позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить накласти арешт на майно, (в межах суми позовних вимог 18368967,59 грн. (вісімнадцять мільйонів триста шістдесят вісім тисяч дев’ятсот шістдесят сім гривень 59 копійок), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Нафта –Львів” (місцезнаходження: м. Львів, вул. Гайдамацька, 11, код за ЄДРПОУ 31144427) і знаходиться у відповідача або в інших осіб.

Необхідність вжиття заходів до забезпечення позову позивач обґрунтовує значною сумою заборгованості; тривалим строком неповернення заборгованості; можливістю задоволення своїх вимог лише за рахунок коштів отриманих від реалізації майна належного відповідачеві. Зазначає, що у зв’язку з цим дії відповідача будуть в подальшому направлені на утруднення та/або унеможливлення стягнення суми заборгованості за рішенням суду через умисне штучне погіршення свого майнового стану, зокрема, на думку позивача, шляхом укладення договорів про перехід права власності на майно до інших осіб.

Розглянувши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову суд вважає її такою, що підлягає відхиленню.

Відповідно до ст. 66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом, зокрема, за заявою сторони. Відповідно заявник повинен обґрунтувати причини звернення з вказаною заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування обраного заявником заходу до забезпечення позову.

Проте, всупереч вказаному вище, позивачем, окрім його припущень, не наведено і не подано доказів наявності обставин, які б підтверджували обґрунтованість обрання зазначеного позивачем заходу до забезпечення позову у справі, де способом захисту порушеного права є присудження до виконання обов’язку в натурі.

Керуючись ст.ст. 33, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

          Відхилити заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.12.10 о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати сторони:

Позивача:

–          надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст.ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду уточнений розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту проведений відповідно до періоду нарахування, що зазначений у позовній заяві;

–          забезпечити явку повноважних представників.

Відповідача:

–          надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст.ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

–          надати суду докази сплати боргу;

–          забезпечити явку повноважних представників.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя