Рішення № 12270884, 05.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.09                                                                                           Справа№ 19/294

За позовом: приватної агропромислової компанії „Терра ЛТД”, м.Одеса;

До Відповідача: фермерського господарства „Цибуліно”, с.Бабина Самбірського району Львівської області

Про: стягнення 1087837,10грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Позивача: Мусієнко А.В.;

Відповідача: не з’явився

Представнику Позивача, який взяв участь у справі, роз’яснено зміст ст.ст. 22, 24 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено приватною агропромисловою компанією „Терра ЛТД”, м.Одеса до Відповідача: фермерського господарства „Цибуліно”, с.Бабина Самбірського району Львівської області про: стягнення 1087837,10грн., в тому числі 976180,97грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 27485,36грн. 24% за користування чужими коштами, 27232,07грн. пені, 56938,70грн. одноразового штрафу,з відшкодуванням судових витрат.

Обставини Справи:

Ухвалою суду від 29.12.2008р. судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено на 04.02.2009р.

Ухвалами суду від 04.02.09р. та від 24.02.09р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у них.

В судове засідання 05.03.09р. Представник Позивача з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, а також подав уточнення позовних вимог (вх.суду №4400 від 05.03.09р.), згідно якого зявлено до стягнення 964387,88грн. основного боргу, 11793,09грн. індексу інфляції, 24730,90грн. пені, 27485,36грн. відсотків за користування чужими коштами та 56938,70грн. одноразового штрафу, з відшкодуванням судових витрат –10878,37грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву в суд не представив, вимог ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Проте, в судовому засіданні 24.02.2009р. представником Відповідача наявність основного боргу перед Позивачем підтверджено.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення Позивача у справі, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, доданих до справи та оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

25 лютого 2008 року між приватною агропромисловою компанією "Терра ЛТД" та фермерським господарством "Цибуліно" укладено Договір поставки комплектуючих до зрошувального обладнання (далі - товар) № 08/02/25-1 (далі Договір).

25 лютого 2008 року був підписаний додаток - Специфікацію № 1 до договору поставки комплектуючих, згідно якої ПАПК "Терра ЛТД" зобов'язалась передати ФГ "Цибуліно" товар на загальну суму 1 448 467,60грн.

Пунктом 5 Специфікації № 1 до договору поставки № 08/02/25-1 встановлено строк поставки товару - березень 2008 року.

Згідно з пунктом 3 вказаної Специфікаці встановлено наступний порядок розрахунку: 10 % (144846,76 грн.) - в строк не пізніше 10 березня 2008 року; 10 % (144846,76 грн.) - в строк не пізніше 10 квітня 2008 року; 10 % (144846,76 грн.) - в строк не пізніше 10 травня 2008 року; 10 % (144846,76 грн.) - в строк не пізніше 15 вересня 2008 року; 20 % (289693,52 грн.) - в строк не пізніше 15 жовтня 2008 року; 40 % (579387,04 грн.) - в строк не пізніше 15 листопада 2008 року.

ПАПК "Терра ЛІД" 15 квітня 2008 року передано, а ФГ "Цибуліно" отримано товар по договору поставки № 08/02/25-1, на загальну суму 1294081,40грн., що підтверджується накладною № 415/10 від 15.04.2008р.

ФГ "Цибуліно" за отриманий товар сплачено ПАПК "Терра ЛТД" 329693,32грн., а саме: 11.03.2008р. - 144846,76грн.; 25.04.2008р. - 144846,76грн; 06.06.2008р.- 10000,00грн.; 18.06.2008р.-20000,00грн.; 25.06.2008р.- 10000,00грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 964387,88грн.

Пунктом 7.2. договору поставки № 08/02/25-1 передбачено, що у випадку прострочення строку сплати за товар Покупець (ФГ "Цибуліно") сплачує Постачальнику (ПАПК "Терра ЛТД") пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за якій сплачується пеня за кожну добу прострочення платежу, крім того, при простроченні платежу більш ніж на 30 (тридцять) календарних діб Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику разовий штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від несплаченої у встановлений строк вартості товару.

Пункт 7.3 Договору передбачає, що при порушенні Покупцем строку сплати за товар, Постачальник має право стягнути з Покупця суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та нарахуванням 24 відсотків річних від простроченої суми.

Таким чином, Позивачем нараховано Відповідачу 11793,09грн. втрат від інфляції, 24730,90грн. пені, 27485,36грн. відсотків за користування чужими коштами та 56938,70грн. одноразового штрафу (враховуючи заяву про уточнення позовних вимог).

В судовому засіданні 24.02.2009р. представником Відповідача наявність основного боргу перед Позивачем підтверджено.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), що здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його в підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму,

Відповідно до частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України і частини 6 статті 265 Господарського кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом чи не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором чи актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару.

ПАПК "Терра ЛІД" 15 квітня 2008 року передано, а ФГ "Цибуліно" отримано товар по договору поставки № 08/02/25-1, на загальну суму 1294081,40грн., що підтверджується накладною № 415/10 від 15.04.2008р.

Пунктом 3 Специфікації № 1 до договору поставки № 08/02/25-1 встановлено строки оплати за поставлену продукцію: 10 % (144846,76 грн.) - в строк не пізніше 10 березня 2008 року; 10 % (144846,76 грн.) - в строк не пізніше 10 квітня 2008 року; 10 % (144846,76 грн.) - в строк не пізніше 10 травня 2008 року; 10 % (144846,76 грн.) - в строк не пізніше 15 вересня 2008 року; 20 % (289693,52 грн.) - в строк не пізніше 15 жовтня 2008 року; 40 % (579387,04 грн.) - в строк не пізніше 15 листопада 2008 року.

Проте, Відповідачем не виконано взятих на себе зобов”язань в повному об’ємі, оскільки сплачено лише 329693,32грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 964387,88грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.          

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вказаних вимог Закону та укладеного між сторонами договору, Позивачем нараховано Відповідачу 11793,09грн. індексу інфляції, 24730,90грн. пені та 27485,36грн. 24 відсотків за користування чужими коштами.

Оскільки невиконанням договірних зобов”язань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст. 526 ЦК України за що, згідно ст. 611, 625 ЦК України, наступає відповідальність у виді стягнення боргу, пені, індексу інфляції та 24% річних (передбачених договором), то суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині позовних вимог.

Також, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення одноразового штрафу, який передбачений сторонами у п.7.2 укладеного договору поставки №08/02/25-1 - за прострочення платежу більш ніж на 30 календарних діб у розмірі 10-ти відсотків від несплаченої у встановлений строк вартості товару, що становить 56938,70грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на Відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись вимогами ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з фермерського господарства „Цибуліно” (с.Бабина Самбірського району Львівської області, р/р 260090105337 в ЗАТ „Прокредитбанк”, МФО 320984, код ЄДРПОУ 33276646) на користь приватної агропромислової компанії „Терра ЛТД” (юр. адреса: м.Одеса, вул.Генуезька, 24а, кв.207; пошт. адреса: м.Одеса, вул.Комітетська, 10а, р/р 2600401635503 у філії ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” м.Одеси, МФО 328618, код ЄДРПОУ 30587268) 964387,88грн. основного боргу, 11793,09грн. індексу інфляції, 24730,90грн. пені, 27485,36грн. відсотків за користування чужими коштами, 56938,70грн. одноразового штрафу, 10853,36грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя