Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
30 жовтня 2024 р.Справа № 120/8124/24
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 23.09.2024 року адміністративний позов задоволено чатсково.
Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення було допущено описку, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини рішення помилково зазначено ПІБ позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 " відповідно до його паспортних даних.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом зазначення в абзаці четвертому резолютивної частини рішення правильного ПІБ позивача, з урахуванням правил відмінювання.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у судовому рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 23.09.2024 року у справі № 120/8124/24, шляхом зазначення в четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильного ПІБ позивача " ОСОБА_1 ", з урахуванням правил відмінювання.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяАльчук Максим Петрович
Судове рішення № 122708816, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/8124/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: