Ухвала суду № 122708793, 30.10.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

30 жовтня 2024 р. Справа № 120/14287/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Вінницької обласної медико-соціальної експертної комісії №2 (вул. Магістратська, 21, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 20097160)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані бездіяльністю Вінницької обласної медико-соціальної експертної комісії № 2 щодо невиконання вимог Положення про медико-соціальну експертизу та Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затверджених Постановою КМУ від 03.12.2009 № 1317 «Питання медико-соціальної експертизи» в ході огляду ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

На підставі приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із тим, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на таке.

Як повідомила позивач, 28.05.2024 Вінницькою обласною медико-соціальною експертною комісією №2 було проведено її огляд для встановлення ІІ групи інвалідності. Однак за результатом огляду Вінницькою обласною медико-соціальною експертною комісією №2 було відмовлено у наданні ІІ групи інвалідності. Крім того, членами Вінницькою обласною медико-соціальною експертною комісією №2 було повідомлено, що ІІІ група інвалідності їй також не підтверджується. Однак, після того як їй стало погано, члени Вінницької обласної медико-соціальної експертної комісії №2 видали довідку відповідно до Форми первинної облікової документації №167/о "Довідка про невизнання інвалідом", де вручну внесли виправлення у назву довідки, закресливши частку "не".

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи із заявлених позовних вимог суд приходить до висновку про необхідність витребування у Вінницької обласної медико-соціальної експертної комісії №2 доказів, а саме:

1. Медичну справу ОСОБА_1 на підставі якої їй проводився огляд МСЕК №2 28.05.2024 року.

2. Акти огляду ОСОБА_1 , протокол засідання МСЕК №2 від 28.05.2024 року та довідку видану за результатом огляду.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог статті 262 КАС України.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Витребувати у Вінницької обласної медико-соціальної експертної комісії №2 та зобов`язати надати у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження суду наступні докази, а саме:

1. Медичну справу ОСОБА_1 на підставі якої їй проводився огляд МСЕК №2 28.05.2024 року.

2. Акти огляду ОСОБА_1 , протокол засідання МСЕК №2 від 28.05.2024 року та довідку видану за результатом огляду.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

СуддяМультян Марина Бондівна