Рішення № 12270855, 11.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.10                                                                                           Справа№ 24/117 (2010)

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Будівельне управління –62”, м.Новий Розділ Миколаївського району Львівської області

Про стягнення 178460,33грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача – Луцик В.В. –представник

Від відповідача –Бордюк М.Й. –представник

Турчин Я.М. –представник

Бавза В.І. –представник

Суть спору: Позов заявлено стягнення 178460,33грн. заборгованості за безоблікове споживання електроенергії.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 30.03.2010року працівниками енергонагляду ВАТ „Львівобленерго” було складено акт №022768 про порушення Правил користування електричною енергією на будівельному майданчику, за адресою м.Львів, вул.Тролейбусна, роботи на якому проводить ЗАТ „БУ-62”. Згідно з актом на будівельному майданчику виявлено факт самовільного підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача. Вказаний акт розглянутий 16.04.2010року на засіданні комісії ЛМЕМ по розгляду актів. За результатами розгляду акту складено протокол №201 від 16.04.2010року, згідно з яким прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за один рік в сумі 178460,33грн.

Як зазначено у позовній заяві, рахунок про сплату не облікованої електричної енергії на суму 178460,33грн.наданий відповідачеві, проте відповідачем не оплачений.

Посилаючись на ст.ст.5, 15-1, 26 ЗУ «Про електроенергетику», Правила користування електричною енергією, ст.526 ЦК позивач просить задоволити позов.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві від 20.10.20010року на позовну заяву, зокрема, що відповідач не здійснював самовільного підключення до електромережі. Крім того, представники відповідача зазначають, що енергетик Бавза В.І., який підписав від відповідача акт перевірки та протокол №201, не наділений повноваженнями представника відповідача, жодних доручень на представлення інтересів відповідача йому не надавалось, акт перевірки не був вручений керівнику.

В додаткових поясненнях від 11.11.2010р. позивач зазначає, зокрема, що акт №022768 від 30.03.2010року про порушення Правил користування електричною енергією складений в присутності представника відповідача та підписаний ним без жодних зауважень щодо факту самовільного підключення. Зауваження представника відповідача щодо режиму роботи враховані комісією при розгляді акту. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді, однак відповідач не оскаржив рішення комісії, незгоди з актом та протоколом не надходило.

В судових засідання оголошувались перерва: 05.10.2010року - до 21.10.2010року, 21.10.2010року - до 11.11.2010року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.11.2007р. позивачем і відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії № 60536, відповідно до умов якого позивач зобов’язується постачати до об’єктів відповідача електроенергію, в т.ч. до будівельного майданчика за адресою: м. Львів, вул. Тролейбусна - Рубчака.

Відповідно до акту перевірки № 022768 від 30.03.2010р., складеного представниками позивача в присутності енергетика ЗАТ «БУ-62»Бавза В.І.., оглядом схеми обліку електроенергії, електромережі та електроустановок будівельного майданчика за адресою м.Львів, вул.Тролейбусна встановлено факт порушень п. 6.40 ПКЕЕ - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача ( схема - додаток №1). . В акті вказаний режим роботи будівельного майданчика - цілодобово.

Акт підписаний представниками позивача та представником відповідача, однак представник відповідача підписав акт із зауваженнями щодо режиму роботи будівельного майданчика, що режим роботи вказаний в акті невірно. Схема - додаток №1 до акту, на якій відображене самовільне підключення, підписаний представником відповідача без жодних зауважень.

За результатами розгляду акту перевірки № 022768 від 30.03..2010р. комісією ЛМЕМ в присутності енергетика ЗАТ «БУ-62»Бавза В.І., складено протокол №201 від 16.04.2010р.та додаток №1 до протоколу, згідно з якими комісія вирішила провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії за 1 рік по 31.03.2010р., що становить 247105 кВт*год на суму 175460,33грн. Представник ЗАТ «БУ-62»енергетик Бавза В.І. підписав протокол 20.04.2010р.із зауваженнями, що не згідний з нарахуванням за термін 1 рік.

На виконання факсограми №047 від 31.03.2010р. самовільно підключені електроустановки відповідача, були відключені .

20.04.2010р.позивач надав представнику відповідача Бавза В.І. рахунок № 022768 на оплату вартості не облікованої електроенергії на суму 178460,33грн. , підтвердженням чого є його підпис на рахунку про отримання.

На день вирішення спору рахунок не оплачений відповідачем.

Крім того, судом встановлено, що згідно з наказом голови правління ЗАТ «БУ-62»від 06.08.2007р. №11 «Про відповідального за електрогосподарство в ЗАТ «БУ-62»енергетик Бавза В.І. є відповідальним за електрогосподарство ЗАТ «БУ-62»( копія наказу є в матеріалах справи).

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

В силу ст.26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Статтею 27 цього Закону встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 6.41. Правил користування електричною енергією, які затверджені Постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 року N 910 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2005 р. за N 1399/11679 передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку (пункт 6.42 Правил користування електричною енергією).

Згідно з п.2.6 Методики розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердж. постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006р за №782/12656 ( далі – Методика), час використання самовільного підключення протягом доби приймається за 12/год./добу. Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку, але не більше сумарної кількості днів у 20 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення до дня усунення порушення.

Матеріалами справи підтверджено, що при перевірці будівельного майданчика за адресою: м. Львів, вул. Тролейбусна виявлено самовільне підключення відповідачем електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача, що є порушенням умов договору та ПКЕЕ. За наслідками перевірки складений акт, який підписаний представником відповідача без зауважень щодо факту самовільного підключення, зауваження стосувались зазначення в акті режиму роботи будівельного майданчика - цілодобово. Комісією ЛМЕМ в присутності представника відповідача складений протокол №201 від 16.04.2010р.та додаток №1 до протоколу, згідно з якими комісія вирішила провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії за 1 рік по 31.03.2010р., що становить 247105 кВт*год на суму 175460,33грн. Представник ЗАТ «БУ-62»енергетик Бавза В.І. підписав протокол 20.04.2010р.із зауваженнями, що не згідний з нарахуванням за термін 1 рік.

Рішення комісії, яке оформлене протоколом №201( протокол вручений представнику відповідача згідно з його підписом 20.04.2010р.), не оскаржене відповідачем в судовому порядку, відтак, набрало чинності.

При розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії позивач врахував зауваження представника відповідача щодо режиму роботи будівельного майданчика, вказані в акті перевірки, та розрахував обсяг, виходячи із 12 годин використання самовільного підключення протягом доби. Зауваження представника відповідача щодо терміну нарахування за 1 рік є безпідставні, оскільки розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії проведений позивачем у відповідності до Методики - не більше сумарної кількості днів у 20 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення до дня усунення порушення.

Представнику відповідача наданий 20.04.2010р. рахунок № 022768 на оплату вартості не облікованої електроенергії в сумі 178460,33грн. , який на день вирішення спору не оплачений.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що після усунення 31.03.2010р.самовільного підключення, споживання електроенергії на будівельному майданчику згідно з показами приладу обліку значно збільшилося. Так, за період з травня 2009р. по березень 2010р. кількість спожитої електроенергії становила від 7 120 кВт до 9600 кВт в місяць, в той час як в квітні 2010р. –47000 кВт, в травні - 26 040 кВт, в червні 2010р. -25920 кВт, що також свідчить про безоблікове споживання електроенергії до квітня 2010р.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

Доводи відповідача суд вважає необґрунтованими і такими, що суперечать фактичним обставинам справи, зокрема, що енергетик Бавза В.І., який підписав від відповідача акт перевірки і протокол №201, та якому наданий рахунок на оплату вартості не облікованої електроенергії, не наділений повноваженнями представника відповідача, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки енергетик Бавза В.І. є відповідальним за електрогосподарство ЗАТ «БУ-62». Слід зазначити, що на вимогу суду подати посадову інструкцію на енергетика, відповідач такої інструкції не подав, причин невиконання вимог суду не пояснив.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 77, 82-85, 116-118 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Будівельне управління –62”, ідентифікаційний код 01272427, адреса: 79031, м.Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, вул.Шевченка,6, на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, ідентифікаційний код 00131587, адреса: 79026, м.Львів, вул.Козельницька,3, - 178460,33грн. заборгованості за безоблікове споживання електроенергії, 1784,60грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя