Ухвала суду № 122708520, 30.10.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3661/24

Номер провадження 2-во/522/209/24

УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву про виправлення опис ки Виконавчого комітету Одеської міської ради у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Приморська районна організація автомобілістів», Виконавчий комітет Одеської міської ради про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок падіння дерева на автомобіль

ВСТАНОВИВ:

Представник Виконавчого комітету Одеської міської ради звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 09.10.2024 року (вступна та резолютивна частина).

В обгрунтуваннязаяви вказано,що усудовому засіданні,що відбулось09.10.2024року,судом проголошеновступну тарезолютивну частинирішення увказаній справі,відповідно доякого позовнузаяву ОСОБА_1 до Громадськоїорганізації «Приморськарайонна організаціяавтомобілістів»,Виконавчого комітетуОдеської міськоїради провідшкодування майновоїшкоди,заподіяної внаслідокпадіння деревана автомобільзадоволено частково.Стягнуто зГромадської організації«Приморська районнаорганізація автомобілістів»на користь ОСОБА_1 матеріальнушкоду,завдану пошкодженнямавтомобіля урозмірі 107451,40грн.Стягнуто зГромадської організації«Приморська районнаорганізація автомобілістів»на користь ОСОБА_1 судовівитрати усумі 3211,20грн.,що складаютьсязі сплаченогосудового збору1211,20грн.та витратна складеннявисновку експертаекспертного транспортно-товарознавчогодослідження 2000грн.В іншійчастині позовувідмовлено вповному обсязі.Однак,після ознайомленняу підсистемі«Електронний суд»ЄСІТС зівступною тарезолютивною частинамирішення від09.10.2024року усправі №522/3661/24встановлено,що урезолютивній частинівказаного рішеннядопущено описку.Так,вбачається,що помилкововикладено тексту наступнійредакції:«Стягнути солідарноз Громадськоїорганізації «Приморськарайонна організаціяавтомобілістів» таВиконавчого комітетуОдеської міськоїради (кодЄДРПОУ:04056919)на користь ОСОБА_1 матеріальнушкоду,завдану пошкодженнямавтомобіля урозмірі 107451,40грн.Стягнути солідарноз Громадськоїорганізації «Приморськарайонна організаціяавтомобілістів» таВиконавчого комітетуОдеської міськоїради накористь ОСОБА_1 судові витратиу сумі3211,20грн.,що складаютьсязі сплаченогосудового збору1211,20грн.та витратна складеннявисновку експертаекспертного транспортно-товарознавчогодослідження 2000грн.».

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині вказаного рішення (вступна та резолютивна частина) допущено описку. Так, вбачається, що помилково викладено текст у наступній редакції:

«Стягнути солідарноз Громадськоїорганізації «Приморськарайонна організаціяавтомобілістів» таВиконавчого комітетуОдеської міськоїради (кодЄДРПОУ:04056919)на користь ОСОБА_1 матеріальнушкоду,завдану пошкодженнямавтомобіля урозмірі 107451,40грн.Стягнути солідарноз Громадськоїорганізації «Приморськарайонна організаціяавтомобілістів» таВиконавчого комітетуОдеської міськоїради накористь ОСОБА_1 судові витратиу сумі3211,20грн.,що складаютьсязі сплаченогосудового збору1211,20грн.та витратна складеннявисновку експертаекспертного транспортно-товарознавчогодослідження 2000грн.»

замість вірного:

«Стягнути з Громадської організації «Приморська районна організація автомобілістів» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану пошкодженням автомобіля у розмірі 107 451,40 грн.

Стягнути з Громадської організації «Приморська районна організація автомобілістів» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 3211,20 грн., що складаються зі сплаченого судового збору 1211,20 грн. та витрат на складення висновку експерта експертного транспортно-товарознавчого дослідження 2000 грн.

В іншій частині позову відмовити в повному обсязі.»

Керуючись ст.269,381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 доГромадської організації«Приморська районнаорганізація автомобілістів»,Виконавчий комітетОдеської міськоїради провідшкодування майновоїшкоди,заподіяної внаслідокпадіння деревана автомобіль задовольнити.

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 09.10.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 доГромадської організації«Приморська районнаорганізація автомобілістів»,Виконавчий комітетОдеської міськоїради провідшкодування майновоїшкоди,заподіяної внаслідокпадіння деревана автомобіль викласти резолютивну частину рішення від 09.10.2024 року (вступна та резолютивна частина рішення) у наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 доГромадської організації«Приморська районнаорганізація автомобілістів»,Виконавчий комітетОдеської міськоїради провідшкодування майновоїшкоди,заподіяної внаслідокпадіння деревана автомобіль задовольнити частково.

Стягнути з Громадської організації «Приморська районна організація автомобілістів» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану пошкодженням автомобіля у розмірі 107 451,40 грн.

Стягнути з Громадської організації «Приморська районна організація автомобілістів» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 3211,20 грн., що складаються зі сплаченого судового збору 1211,20 грн. та витрат на складення висновку експерта експертного транспортно-товарознавчого дослідження 2000 грн.

В іншій частині позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко