Ухвала суду № 122708484, 30.10.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18593/24

Провадження № 2-н/522/3575/24

УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

24 жовтня 2024 року сформовано на направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з метою встановлення місця проживання (перебування) боржника за даною заявою.

29 жовтня 2024 року до суду надійшла заява від представника заявника про повернення заяви про видачу судового наказу у зв`язку із допущеною помилкою щодо особи боржника, щодо якої виникла заборгованість. Також просили вирішити питання про повернення заявнику сплачений судовий збір, згідно Платіжної інструкції №30912 від 01.10.2024 року.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» підлягає задоволенню, у зв`язку з чим заяву про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином суд приходить до висновку про повернення заявнику сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 10,43,163,185, 260 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 повернути.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області/Приморський р-н, яке знаходиться за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, код ЄДРПОУ: 37607526, повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (ЄДРПОУ: 26472133, адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5) судовий збір у розмірі 302,80 гривень, який було сплачено, отримувач ГУК у Од.обл./ Приморський р-н /22030101, код 37607526, згідно платіжної інструкції №30912 від 01.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Р.Д. Абухін