Рішення № 12270796, 20.01.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.09 Справа№ 16/1

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державного підприємства „Золочівське лісове господарство”, с.Струтин, Золочівського району, Львівської області

До відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 264,30 грн. заборгованості

Представники сторін:

Від прокуратури: Рогожнікова Н.Б. прокурор відділу прокуратури Львівської області

Від позивача: Аксютін Р.В. -представник

Від відповідача: не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20 , 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено прокурором Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державного підприємства „Золочівське лісове господарство”, с.Струтин, Золочівського району, Львівської області до Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 264,30 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 30.12.2008р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду на 20.01.2009р.

В судове засідання 20.01.2009р. представники прокуратури Львівської області та позивача з”явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, вимоги ухвали суду виконали, докази витребувані судом представили.

Ухвала суду від 30.12.2008р. надіслана рекомендованою кореспонденцією відповідачу -СПД фізичній особі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 повернулись із довідкою поштового відділення зв”язку „Адресат за зазначеною адресою не проживає”. Згідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.01.09р. серія НОМЕР_2, витребуваної судом, ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1. З наведеного вбачається, що судом вжито всіх необхідних заходів для з”ясування місцезнаходження відповідача у справі та належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, оскільки ухвала надіслана рекомендованою кореспонденцією суду за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, яка також зазначена прокуратурою та позивачем в матеріалах справи.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не зявився.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

02.01.2008р. між Державним підприємством „Золочівське лісове господарство” продавець та приватним підприємцем ОСОБА_1 - покупець укладено договір №1 купівлі-продажу лісопродукції. Згідно умов даного договору (п.1.1) продавець зобов”язувався передати належну йому лісопродукцію товар у власність покупцеві, а покупець зобов”язувався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах визначених у договорі.

На виконання умов договору №1 від 02.01.08р. позивач за період квітня-травня 2008р. відпустив відповідачу лісопродукцію на загальну суму 13344,30 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №008847 від 23.04.2008р. на суму 3153 грн., №008849 від 14.05.2008р. на суму 3506,40 грн., №300627 від 15.05.2008р. на суму 2279,20 грн., №300628 від 26.05.2008р. на суму 2050 грн. та №300630 від 28.05.2008р. на суму 2355,70 грн., згідно до наряду №222 від 23.04.08р.

Відповідно до п.3.2 зазначеного договору покупець повинен провести 100% передоплату за товар відповідно до п.1.3 договору.

Відповідач провів попередню оплату вартості отриманої ним лісопродукції на суму 13080 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи копією банківської виписки від 04.01.08р. Залишок заборгованості станом на день звернення з позовом до суду становить 264,30 грн.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач наведені обставини не спростував, доказів оплати не представив.

Станом на день прийняття рішення заборгованість відповідачем не погашена.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.22, 43, 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/рахунок НОМЕР_3 в ЛФ АБ „Експрес-Банк” МФО 325956, ІПН НОМЕР_1) на користь Державного підприємства „Золочівське лісове господарство” (80743, с.Струтин, Золочівського району, Львівської області, р/рахунок 26008321061001 у Золочівській філії ВАТ КБ „Надра” ЛРУ МФО 325978, ЗКПО 00992467) борг в сумі 264 грн. 30 коп.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/рахунок НОМЕР_3 в ЛФ АБ „Експрес-Банк” МФО 325956, ІПН НОМЕР_1) в доход державного бюджету 102 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних витрат.Накази видати.

Суддя