Постанова № 122707772, 31.10.2024, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1800/24

Провадження № 3/493/1016/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.10.2024 року о 16:28 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 знаходився на службі на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, нестійкість пози, невпевнена хода, хаотичні рухи, емоційна збудженість. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненомуадміністративному правопорушенні,передбаченомуч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом А3269 № 17 про адміністративне правопорушення від 23.10.2024 року.

Направленням № 3022 від 22.10.2024 року на обстеження у КП «Балтська багатопрофільна лікарня» солдата ОСОБА_1 для визначення вмісту алкоголю.

Довідкою КП «Балтська багатопрофільна лікарня» від 22.10.2024 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від обстеження на алкоголь.

Рапортом командира 2 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 22.10.2024 року про те, що ним під час перевірки був виявлений з явними ознаками вживання спиртних напоїв солдат ОСОБА_1 .

Письмовим поясненням санітарного інструктора медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 22.10.2024 року, зі змісту якого вбачається, що нею було проведено зовнішній огляд солдата ОСОБА_1 .В результаті огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на службі з ознаками вживання спиртних напоїв, про що свідчить почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, хаотичні рухи, емоційна збудженість. Солдату ОСОБА_1 було виписано направлення до КП «Балтська багатопрофільна лікарня» для визначення вмісту алкоголю, від якого він відмовився.

Актом медичногооглядусанітарнимінструктором медичногопункту військовоїчастини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 22.10.2024року військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , відповідно до якого у останнього присутні ознаки вживання алкоголю (присутній запах алкоголю, піднесений настрій).

Письмовим поясненням ОСОБА_1 ,зізмісту якоговбачається,що 22.10.2024року о16:28год.під часперевірки особовогоскладу йогобуло виявленона територіївійськової частини зознаками алкогольногосп`яніння.Після чогойому буловиписано направленняна медичнийогляд для визначення вмісту алкоголю, від даного огляду він відмовився. Свою провину визнає, так як дійсно вживав спиртні напої.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовахособливого періоду відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно дост.40-1КУпАП тап.5ч.2ст.4ЗУ «Просудовий збір»з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1 та ч. 3 ст.172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1800/24, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ