Рішення № 12270712, 12.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.10                                                                                 Справа № 1/248

За позовом Приватного акціонерного товариства “Інвестхолдінг”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фелд-Інтер+”, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 1049445 грн. 77 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и:

від позивача – Ходош В.Ю., дов. від 01.10.10;

від відповідача –Бірюкова В.В., довіреність від 17.08.2010;

Суть спору: про стягнення 893395 грн. 46 коп. боргу, 38416 грн. 00 коп. інфляційних нарахувань, 99587 грн. 72 коп. пені, 18046 грн. 59 коп. 3 % річних.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 11.11.10 було оголошено перерву до 12.11.10, 10-30.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 26.10.10 проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що згідно з п. 4.2 договору поставки від 17.04.09 № 17/04/09, сторони дійшли згоди, що розрахунок за кожну поставлену партію товару здійснюється у безготівковому порядку у строки вказані у специфікації, або у додатковій угоді до договору. Також відповідач вважає, що специфікація до договору поставки не підтверджує факт поставки, оскільки є документом, який зазначає намір поставки стороною товару. У відзиві відповідачем подане клопотання про застосування судом правил позовної давності при вирішенні спору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, між Закритим акціонерним товариством "Інвестиційна група "Імперія" /правонаступником якого є позивач/ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фелд-Інтер+'' /відповідачем/ було укладено договір поставки від 17.04.09 № 17/4/09, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання поставити товар у власність покупця, а відповідач – прийняти та оплатити товар у строки, зазначені у специфікації, що передбачено умовами п. 4.2 укладеного договору.

          Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов"язання по поставці товару на загальну суму 1073009 грн. 26 коп. було виконане належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. доданими до позову та зазначеними у позовній заяві видатковими накладними.

При проведенні розрахунків між сторонами за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 893395 грн. 46 коп., яку заявлено до стягнення /з врахуванням часткової оплати на суму 179613 грн. 80 коп./.

Надані позивачем специфікації на поставку товару № 1 від 17.04.09, № 2 від 05.05.09, № 3 від 05.05.09, № 4 від 05.05.09, № 5 від 01.06.09, № 6 від 01.06.09, № 7 від 02.11.09 визначають строк оплати товару на протязі 15 днів по факту поставки.

Таким чином господарський суд встановлює факт неналежного виконання відповідачем зобов'язання по оплаті одержаного товару у передбачений специфікаціями строк, оскільки прострочення виконання грошового зобов‘язання на суму 893395 грн. 46 коп. підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

          Щодо вимог про стягнення 18046 грн. 59 коп. 3% річних та 38416 грн. 00 коп. інфляційних нарахувань, то вони заявлені позивачем на підставі ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

          Але до стягнення підлягає 18019 грн. 50 коп. 3% річних за уточненим розрахунком суду /893395,46 х 0,0082% х 246 дн. /з 05.01.10 по 07.09.10/, оскільки позивачем складено невірний розрахунок даних вимог. У решті №% річних слід відмовити.

          Розрахунок інфляційних нарахувань за період з січня по серпень 2010 року на суму 38416 грн. 00 коп. відповідає законодавству /893395,46 х 104,3% - 893395,46/, а тому дані вимоги підлягають задоволенню.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань передбачена сторонами п. 6.2 договору у вигляді пені в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день.

Позивачем складений розрахунок на суму 99587 грн. 72 коп., виходячи з розміру пені не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла за період прострочки несплаченої вартості переданого товару, що відповідає діючому законодавству.

Як вбачається з відзиву відповідача, ним заявлено про застосування річного строку позовної давності до вимог по пені у відповідності до ст. 258 ЦК України.

Після ознайомлення з запереченнями відповідача позивач склав розрахунок пені на суму 60095 грн. 32 коп., починаючи з 14.09.10, оскільки звернення до суду з позовом за матеріалами даної справи відбулось 14.09.10.

Таким чином суд задовольняє клопотання відповідача та на суму 39492 грн. 40 коп. пені слід відмовити, оскільки позивачем пропущено річний строк позовної давності, встановлений ст. 258 ЦК України, для звернення до суду за її стягненням та ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню частково на суми 893395 грн. 46 коп. боргу, 38416 грн. 00 коп. інфляційних нарахувань, 18019 грн. 50 коп. 3 % річних та 60095 грн. 32 коп. пені з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

У решті позовних вимог слід відмовити, судові витрати у цій частині покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фелд-Інтер+”, м. Красний Луч Луганської області, вул. Карла Маркса, буд. 79, ідент. код 32292819 на користь Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг", м. Лутугіне Луганської області, вул. Чехова, 1а/61, ідент. код 33846041 - 893395 грн. 46 коп. боргу, 38416 грн. 00 коп. інфляційних нарахувань, 18019 грн. 50 коп. 3 % річних, 60095 грн. 32 коп. пені, 10099 грн. 26 коп. витрат по держмиту та 227 грн. 12 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення –17.11.10.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді           Г.А.Кравцова