Ухвала суду № 12270706, 16.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

16.11.10 Справа № 01-10/6-364.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненрго", м. Луганськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Біловодськ Луганської області

про стягнення 1 486 грн. 86 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за теплопостачання у сумі 1 486 грн. 86 коп., у тому числі борг у сумі 896 грн. 33 коп., інфляційні нарахування у сумі 494 грн. 07 коп. та 3% річних у сумі 96 грн. 46 коп.

До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява № 15/42-17-763 від 09.11.10 за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненрго" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 486 грн. 86 коп.

До позовної заяви позивач не додав належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі:

- так, відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України“ від 25.03.05 № 2505-IV розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За даною позовною заявою до сплати підлягає сума 102 грн. 00 коп., у той час як за доданим до позовної заяви платіжним дорученням від 10.11.10 № 8370 позивачем сплачене державне мито в сумі 14 грн. 87 коп., відповідно до чого зазначене платіжне доручення, не може бути належними доказами сплати державного мита у встановленому розмірі.

Крім того, до позовної заяви позивач не додав належних доказів сплати витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у встановленому порядку:

- так, відповідно Листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганськ від 17.06.2010 № 04-05/4675 інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: рахунок - 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, у той час як за доданим до позовної заяви платіжним дорученням від 20.11.10 № 8371 позивачем сплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення на р/р 31211259700006, відповідно до чого зазначене платіжне доручення, не може бути належними доказами сплати зазначених судових витрат у встановленому порядку.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на “23“ аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення на сплату держмита № 8370 від 10.11.10 у сумі 14 грн. 87 коп. та оригінал платіжного доручення на сплату витрат інформаційно технічного забезпечення № 8371 від 10.11.10 на суму 236 грн. 00 коп.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Цибулько