Ухвала суду № 122706358, 31.10.2024, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1021/24

Провадження № 2/602/328/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

До Лановецького районного суду Тернопільської області 22.10.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Радібовим Ю.О., до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

Ухвалою суду від 24.10.2024 вказана вище позовна заява залишена без руху та надано позивачці строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (п`ять днів з дня отримання ухвали суду).

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачці за адресою, вказаною в позовній заяві.

Одночасно копію зазначеної вище ухвали в електронній формі направлено представнику позивачки адвокату Радібову Ю.О. до його електронного кабінету в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали від 24.10.2024 в електронній формі було доставлено до електронного кабінету адвоката Радібова Ю.О. 24.10.2024 о 21 год 25 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

З урахуванням положень частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення представнику позивачки є 25 жовтня 2024 року.

Частиною сьомою статті 272 ЦПК України передбачено, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Станом на 31.10.2024 ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана, недоліки заяви не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Лановецького районного суду Тернопільської області від 24.10.2024 у строк, встановлений судом, позивачем (його представником) не усунуті, то суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати не поданою та повернути її позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 272 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Радібовим Юрієм Олексійовичем, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. А. Наумчук