Рішення № 122706355, 30.10.2024, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/776/24

Провадження № 2/602/275/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

"30" жовтня 2024 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (далі - ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» або Товариство або позивач) через свого представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі позичальник або відповідачка), у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтуваннясвоїх вимогвказує нате,що 18.12.2023Товариствота ОСОБА_1 шляхомобміну електроннимиповідомленнями,звикористанням інформаційно-телекомунікаційнихсистем, уклали Кредитний договір № 18.12.2023-100003019 (далі Кредитний договір), за умовами якого Товариство надало позичальнику кредит в сумі 5000,00 грн строком на 42 дні: первинний період користування кредитом становить 14 днів з дня його надання та черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду.

За користування кредитом відповідачка мала сплачувати проценти відповідно до процентної ставки «Економ» - фіксованої незмінної процентної ставки у розмірі 2 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та процентної ставки «Стандарт» - фіксованої незмінної процентної ставки у розмірі 2,5 % за 1(один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду.

Однак відповідачка не виконала свого зобов`язання по договору, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість станом на дату звернення до суду в розмірі 9900,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту; 4900,00 гривень - сума заборгованості по процентам.

Ухвалою суду від 13.08.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 10.09.2024 розгляд цивільної справи відкладено на 10 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 10.10.2024 розгляд цивільної справи відкладено на 30 жовтня 2024 року.

Представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання та не подала відзиву на позов.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України.

Ураховуючи те, що відповідачка, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явилася у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то керуючись ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив та оцінив матеріали справи, докази, які у них містяться, встановив фактичні обставини і відповідні спірні правовідносини, та дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 28.02.2017 ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (кодЄДРПОУ 37356833)отрималоліцензію напровадження господарськоїдіяльності знадання фінансовихпослуг,а самена наданнякоштів упозику,в томучислі іна умовахфінансового кредитузі строкомдії до07.03.2024.У зв`язкуз переоформленнямліцензії 07.03.2024Національним банкомУкраїни виданоТовариству новуліцензію надіяльність фінансовоїкомпанії (наданнякоштів табанківських металіву кредит)без обмеженнястроку дії.Наведене вбачаєтьсяіз інформації,що міститьсяу Комплекснійінформаційній системіНаціонального БанкуУкраїни наофіційній сторінціНБУ заадресою вмережі Інтернет: https://kis.bank.gov.ua/.

Отже на момент укладення договору - 18.12.2023 у Товариства була чинна ліцензія щодо надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

18 грудня 2023 року ОСОБА_1 дистанційно, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а саме: шляхом надсилання електронного повідомлення про накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, підписала Пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), Заявку кредитного договору № 18.12.2023-100003019, Додатку до анкети Позичальника, що підтверджується доданими до позовної заяви належним чином засвідченими копіями зазначених документів (а.с. 9-14).

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Нормою частини 2 статті 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченомуЦивільнимтаГосподарськимкодексами України, а також іншими актами законодавства.

Таким чином сторони уклали Кредитний договір № 18.12.2023-100003019 від 18.12.2023 (далі у тексті Кредитний договір).

Згідно з пунктом 3.1 укладеного Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит Позичальнику в розмірі та на умовах, встановленим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умовами укладеного Кредитного договору передбачено, що дата, строк надання кредиту, сума кредиту, дата повернення кредиту та проценти за користування кредитом встановлюються у Заявці, яка є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до Заявки кредитного договору № 18.12.2023-100003019 сума кредиту становить 5 000,00 гривень, строк надання кредиту 42 дні здати його надання: первинний період користування кредитом становить 14 днів з дня його надання та черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду, проценти нараховувались відповідно до процентної ставки «Економ» - фіксованої незмінної процентної ставки у розмірі 2 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та процентної ставки «Стандарт» - фіксованої незмінної процентної ставки у розмірі 2,5 % за 1(один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду.

На виконанняумов Кредитногодоговору ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5 000,00 гривень шляхом їх перерахування через платіжний сервіс «LIQPAY» на банківську картку відповідачки, якe та вказала при заповненні Заявки кредитного договору № 18.12.2023-100003019, що підтверджується квитанцією про виплату кредитних коштів від 18.12.2023 (а.с.15).

Отже, між сторонами на підставі укладеного Кредитного договору виникли кредитні правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, інших актів законодавства.

Суд також встановив, що у подальшому відповідачка свої зобов`язання, взяті на себе за Кредитним договором належним чином не виконала, станом на день подачі позову до суду борг за кредитним договором не повернула, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед товариством в сумі 9900,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту; 4900,00 гривень - сума заборгованості по процентам, що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 18.12.2023-100003019 від 18.12.2023 (а.с.8).

Суд, перевіривши правильність нарахувань сум заборгованості за тілом кредиту та процентів у доданому до позовної заяви розрахунку, дійшов висновку, що вони здійснені позивачем відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства: у розмірі, які передбачені Кредитним договором; суми процентів за користування кредитом нараховані у період дії Кредитного договору (з 18.12.2023 по 28.01.2024).

Згідно з положеннями статей 525, 526 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1054 ЦК України на позичальника покладено обов`язок повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд констатує, що у справі відсутні належні докази належного виконання відповідачкою своїх кредитних зобов`язань.

За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості за кредитним договором, погашення боргу відповідачкою, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідачки за Кредитним договором № 18.12.2023-100003019 від 18.12.2023 у розмірі 9900,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту; 4900,00 гривень - сума заборгованості по процентам.

Відтак, позовні вимоги ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На підставі частини першоїстатті 141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом згідно з платіжною інструкцією № СЦ00012570 від 07.08.2024.

На підставі наведеного вище, статей 207, 525, 526, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України, статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись статтями 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 12, 13, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 279, 280, 281,354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором № 18.12.2023-100003019 від 18.12.2023 в розмірі 9900,00 гривень (дев`ять тисяч дев`ятсот гривень).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: В. А. Наумчук