Ухвала суду № 12270620, 15.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

15.11.10                                                                                 Справа № 14/335.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

До Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Агат», м. Луганськ

про стягнення 8924 грн. 40 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Шапка Д.А., довіреність № 185 від 10.12.09;

від відповідача –Шевчук В.Г., керівник.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 8924 грн. 40 коп. –вартості безпідставно набутого майна (послуг з водопостачання та водовідведення) за період бездоговірного отримання послуг від позивача відповідачем за серпень і вересень 2010 року.

Відповідач зазначив, що отримані послуги оплачені ним частково до, частково після звернення позивача до суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач без договору споживав з мереж, що знаходяться на балансі позивача, питну воду, та здійснював скид до каналізаційних мереж позивача стоки.

Оскільки відповідач отримані послуги оплачував не в повному обсязі, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 8924 грн. 40 коп. –вартості безпідставно набутого майна (послуг з водопостачання та водовідведення) за період бездоговірного отримання послуг від позивача відповідачем за серпень і вересень 2010 року.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити частково з наступних підстав.

Частиною 1. ст.1212 ЦК України визначено, що особа , яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч. 2 ст. 1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідач фактично спожив послуги, за які, відповідно до вимог п. 3.14 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008р. №190, слід сплатити 8924 грн. 40 коп.

Відповідач оплатив дану суму частково до звернення позивача до суду –платіжним дорученням № 105 від 13.10.10 на суму 4329 грн. Тому у стягненні цієї суми слід відмовити за необґрунтованістю. Частково оплачено після порушення провадження у справі –платіжним дорученням № 113 від 04.11.10 сплачено 4595 грн. 40 коп. Провадження у справі в частині стягнення даної суми підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України –за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати відносяться на сторони пропорційно сумі, провадження у справі стосовно якої припиняється у зв’язку зі сплатою після порушення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Провадження у справі в частині стягнення 4595 грн. 40 коп. припинити.

2.          В решті позову відмовити.

3.          Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Агат», м. Луганськ, квартал Мирний б.1 «Б», ідентифікаційний код 13405448 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, квартал Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719 витрати на сплату державного мита у сумі 52 грн. 02 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. 36 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 15.11.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 16.11.10.

Суддя Є.А.Лісовицький