Ухвала суду № 122706193, 30.10.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5298/24

2/583/1335/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

30 жовтня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентина Миколаївна

про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ :

23.10.2024 представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування від 21.10.2024 року, зареєстрований в реєстрі за №1829, приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчук В.М., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 75651260 від 21.10.2024 про державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сорок один) за ОСОБА_2 та припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, доходжу такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, представником позивача до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу, в той час коли просить суд задовольнити три немайнові вимоги.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028,00 грн.

Частиною 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду документи про підтвердження сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру в сумі 2422, 40 грн за кожну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентина Миколаївна про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру та припинення права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити,що уразі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА