Рішення № 12270543, 15.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2010 р. Справа № 15/130-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант», м.Київ

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000», Київська обл., м.Бориспіль

про           стягнення 158913,63грн.

за участю представників:

від позивача: Кушнір Н.Ф. (дов. від 01.09.2010р.);

від відповідача: Сингаївський С.М. (дов. від 13.01.2010р.).

Обставини справи:

товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»(далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000»(далі-відповідач) про стягнення 158913,63грн., з яких 158341,00 грн. заборгованості за договором № 14-ФД від 18.03.2008р. безвідсоткової позики та 572,63грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до договору №В/14-ФД про відступлення права вимоги від 01.07.2010р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест», товариством з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000»та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант», до позивача перейшло право вимоги виконання грошового зобов’язання у сумі 158341,00 грн., що виникло за договором № 14-ФД від 18.03.2008р. Відповідачем не виконано зобов’язання, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 158341,00 грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 572,63 грн. 3% річних. Всього сума позову становить 158913,63 грн.

В судовому засіданні 15.10.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні 15.10.2010р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнає та зазначає, що заборгованість виникла у зв’язку з кризою у фінансовій та будівельній галузі України, яка призвела до того, що підприємство відповідача не змогло реалізувати свої бізнес проекти у будівельній сфері.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»та товариством з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000»укладено договір про надання безвідсоткової позики №14-ФД. Відповідно до умов п.1.1. зазначеного договору товариство з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»(Позикодавець) передає у власність товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000»(Позичальника) грошові кошти на безвідсотковій основі у розмірі, визначеному у п.2.1. цього договору (позика), а позичальник зобов’язується повернути позику у визначений цим договором строк.

Пунктом 2.1. Договору №14-ФД від 18.03.2008р. встановлено, що розмір позики становить 813000,00 грн.

Відповідно до п.п. 4.1.,4.2. договору строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим договором і закінчується –17.03.2009р. (включно). Строк, визначений у п.4.1. договору може бути продовжений за домовленістю сторін.

Згідно з п.5.1. договору після закінчення строку, визначеного п.4.1. договору, позичальник зобов’язується протягом 1-го банківського дня повернути позикодавцеві позику.

Сторонами за договором підписана додаткова угода №1 від 17.03.2009р. до договору №14-ФД від 18.03.2008р., відповідно до п.1. якої сторони дійшли згоди продовжити строк користування позикою до 17.03.2010р.

17.03.2010р. сторонами підписано додаткову угоду №2 до договору №14-ФД від 18.03.2008р., відповідно до п.1. якої сторони дійшли згоди продовжити строк користування позикою до 17.07.2010р.

01.07.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»(Цедент), товариством з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000»(Боржник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»(Цесіонарій) укладено договір №В/14-ФД про відступлення права вимоги. Відповідно до умов п.1.1. договору в порядку та на умовах, визначених даним договором, Цедент з моменту підписання цього договору відступає Цесіонарію право вимоги виконання грошового зобов’язання –сплати Боржником суми заборгованості, що виникла в результаті прострочення повернення позики, наданої згідно договору №14-ФД про надання безвідсоткової позики від 18.03.2008р. у сумі 158341,00 грн.

Відповідно до п.1.2. договору Боржник не заперечує проти відступлення права вимоги згідно цього договору.

Згідно з п.3.1. договору цедент в момент підписання цього договору передає цесіонарію оригінали документів, що посвідчують право вимоги цедента до боржника, а саме: договір № 14-ФД про надання безвідсоткової позики від 18.03.2008р.; додаткова угода №1 від 17.03.2009р. до договору № 14-ФД про надання безвідсоткової позики від 18.03.2008р.; додаткова угода №2 від 17.03.2010р. до договору № 14-ФД про надання безвідсоткової позики від 18.03.2008р.; платіжне доручення №93 від 18.03.2008р.; акт звірки взаєморозрахунків від 01.07.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2008р. ТОВ «Систем –Інвест»було перераховано ТОВ «Центрінвестбуд-2000»813000,00 грн. суми позики згідно з договором № 14-ФД від 18.03.2008р., що підтверджується платіжним дорученням №93 від 18.03.2008р.

01.07.2010р. між ТОВ «Систем –Інвест»та ТОВ «Центрінвестбуд-2000»підписано акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого станом на 01.07.2010р. сальдо ТОВ «Центрінвестбуд-2000»на користь ТОВ «Систем –Інвест»згідно з договором № 14-ФД від 18.03.2008р. становить 158341,00 грн.

Відповідач в строк до 17.07.2010р., передбачений п.4.1. договору № 14-ФД від 18.03.2008р., не повернув ТОВ «Інвестгарант»залишок отриманої позики у сумі 158341,00 грн.

26.07.2010р. ТОВ «Інвестгарант»направило ТОВ «Центрінвестбуд-2000»претензію № В/14-ФД/2010 від 26.07.2010р., яка отримана відповідачем 26.07.2010р. У зазначеній претензії ТОВ «Інвестгарант»просить на підставі договору №В/14-ФД про відступлення права вимоги сплатити на його користь суму позики за договором № 14-ФД від 18.03.2008р. у розмірі 158341,00 грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Позивач ТОВ «Інвестгарант»просить суд стягнути з відповідача 158341,00грн. заборгованості, право вимоги на яку у позивача виникло на підставі договору №В/14-ФД про відступлення права вимоги від 01.07.2010р.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник був повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні, оскільки договір № В/14-ФД від 01.07.2010р. про відступлення права вимоги укладений з його участю, а саме між ТОВ «Систем-Інвест», ТОВ «Інвестгарант»та ТОВ «Центрінвестбуд-2000»(Боржник).

Відповідно до умов договору № В/14-ФД від 01.07.2010р. у відповідача виникло зобов’язання перед позивачем з оплати 158341,00грн., яке відповідач не виконав.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 158341,00 грн. залишилася несплаченою.

За змістом положень частини першої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 158341,00 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнаний відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 158341,00 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 572,63 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 572,63 грн., які нараховані за період з 19.07.2010р. по 31.08.2010р. Оскільки розрахунок 3% річних є арифметично вірним, то вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 572,63 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000»(08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул. Дзержинського, 14, код 30778312) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»(01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького/І.Франка, 31/27, код 33446809) 158341,00грн. (сто п’ятдесят вісім тисяч триста сорок одна грн. 00 коп.) заборгованості, 572,63грн. (п’ятсот сімдесят дві грн. 63коп.) 3% річних, 1589,14 грн. (одна тисяча п’ятсот вісімдесят дев’ять грн. 14 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 20.10.2010 р.