Рішення № 122704766, 29.10.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3190/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:головуючого суддіМисько Х.М.,

з участю:секретаря судового засіданняЄвтушенка В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Львівської міської ради Процик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Львівської міськоїради, ОСОБА_3 , в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дядько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28 серпня 2019 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківськй області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00023789315 від 28.08.2019 року. До одруження прізвище позивача було « ОСОБА_5 ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00036984829 від 27.09.2022 року 25 вересня 2004 року позивач одружилась з ОСОБА_6 , взяла прізвище чоловіка, а згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2008 року № 2-3305 шлюб було розірвано, актовий запис про розірвання шлюбу № 235 від 19.10.2010 року. Позивач зазначає, що її батько - ОСОБА_3 (свідоцтво про народження від 22.06.1984 року ІП- НОМЕР_2 ), та дід ОСОБА_7 (свідоцтво про народження від 09.03.1962 року НОМЕР_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 31.12.2000 року). Позивач вказує, що її дід ОСОБА_7 та батько померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 були рідними братами (копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 від 12.06.1946 року УИ № 498390, засвідчена 23.07.1948р. нотаріусом Львівської державної нотаріальної контори; архівна довідка від 05.12.2023 року №068/05-12/2571. Дядько позивача був зареєстрований у АДРЕСА_1 , хоча по факту проживав у м. Івано-Франківськ, де і був похований. Він не був одружений, дітей також не мав.

На момент смерті ОСОБА_4 з рідних залишилися лише позивач, її батько - ОСОБА_3 та його батько, та її двоюрідний дід, ОСОБА_8 . Мати дядька позивача, ОСОБА_4 - ОСОБА_9 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Похоронами двоюрідного дядька ОСОБА_4 займався йогобатько (двоюріднийдід позивача) ОСОБА_8 .Позивач не подавалазаяви проприйняття спадщинипісля смертідвоюрідного дядька,оскільки булапереконана,що післяйого смертіспадщину прийнявйого батько.Також заявипро прийняттяспадщини неподавав іїї батько.Відповідно дореєстраційного посвідчення НОМЕР_5 від 21.10.1999року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були співвласникамиквартири АДРЕСА_2 (загальнаплоща 25,9кв.м.,житлова -15,4кв.м.).Згідно данихбудинкової книгиу квартирі АДРЕСА_2 бувзареєстрований лише ОСОБА_8 (двоюріднийдід позивача). ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтвопро смерть НОМЕР_6 від 13.09.2023року).Після йогосмерті позивач подаладо приватногонотаріуса Львівськогоміського нотаріальногоокругу КулинякаІ.Я.заяву проприйняття спадщини.Нотаріусом булазаведена спадковасправа №82/2023.Батько позивача ОСОБА_3 відмовився відприйняття спадщини.19березня 2024року ОСОБА_1 отримала свідоцтвопро правона спадщинуза законом№1230на часткиквартири АДРЕСА_2 ,зареєстроване вСпадковому реєстріза №71799854,витяг зреєстру №76264374від 19.03.2024року.Право власностіна часткибуло зареєстрованов Державномуреєстрі речовихправ,що підтверджуєтьсявитягом від19.03.2024року №370449639.Позивач вказує,що коли нотаріусготував документидля видачісвідоцтва проприйняття спадщинипісля смерті двоюрідногодіда позивача ОСОБА_8 ,однак вонадовідалась,що вінне приймавспадщини післясмерті свогосина,а їїдвоюрідного дядька, ОСОБА_4 .Саме тому14березня позивачподала доприватного нотаріусаЛьвівського міськогонотаріального округуКулиняка І.Я.заяву провидачу свідоцтвапро правона спадщинуза закономна майно,що залишилосьпісля смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 двоюрідногодядька ОСОБА_4 (витягпро реєстраціюв Спадковомуреєстрі №76209208від 14.03.2024року).Того ждня,14.03.2024року,нотаріусом КулинякомІ.Я.було надано відповідьза №70/02-14про те,що напідставі заяви ОСОБА_1 нотаріусом заведеноспадкову справу№16/2024.Даною відповіддюнотаріус підтвердивправо позивача наспадщину позакону післясмерті двоюрідногодядька ОСОБА_4 ,проте зазначив,що неюпропущено строкдля прийняттяспадщини,а відповіднодо ч.З ст.1272ЦК Українилише судможе встановитидодатковий строк,достатній дляприйняття спадщини.Позивач стверджує,що ПостановоюКабінету МіністрівУкраїни від11.03.2020№11«Про запобіганняпоширенню натериторії Україникорона вірусу»в Українібуло встановленокарантин,який бувскасований лише01.07.2023року.Крім того, Із05години 30хвилин 24лютого 2022року відповіднодо УказуПрезидента Українивід 24лютого 2022року №64/2022"Провведення воєнногостану вУкраїні"в Українівведено воєннийстан,режим якогонеодноразово продовжувавсята триваєі станомна сьогодні.Відтак, позивач просить позовну заяву задовольнити повністю.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Галицькогорайонного судум.Львова від03.06.2024року витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. копію спадкової справи №16/2024, що заводилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.09.2024 року здійснено перехід пеерхід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доЛьвівської міськоїради, ОСОБА_3 про встановленнядодаткового строкудля прийняттяспадщини зазаконом та призначено підготовче сдуове засідання.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.10.2024 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 про встановленнядодаткового строкудля прийняттяспадщини зазаконом закрито та призначено справу до судового розгляду

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали повністю, з мотивів, викладених у такому.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Представник відповідача Львівської міської ради Процик І.І. у судовому засіданні вирішення спору віднесла на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, матеріали спадкової справи №16/2024, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією з засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_7 помердвоюрідний дідпозивача -ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим Івано Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00044048855 від 14.03.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер актового запису 1503 від 28.08.2019 року.

Дід позивача ОСОБА_7 та батько померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 були рідними братами, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 від 12.06.1946 року серії НОМЕР_8 , засвідченої 23.07.1948 р. нотаріусом Львівської державної нотаріальної контори; та архівною довідкою від 05.12.2023 року №068/05-12/2571.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00036984829 від 27.09.2022 року 25 вересня 2004 року позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) одружилась з ОСОБА_6 , взяла прізвище чоловіка, а згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2008 року № 2-3305 шлюб було розірвано, актовий запис про розірвання шлюбу № 235 від 19.10.2010 року.

Відповідно дореєстраційного посвідчення НОМЕР_5 від 21.10.1999року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були співвласникамиквартири АДРЕСА_2 (загальнаплоща 25,9кв.м.,житлова -15,4кв.м.).

Згідно із даними будинкової книги у квартирі АДРЕСА_2 був зареєстрований лише ОСОБА_8 (двоюрідний дід позивача).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтвопро смерть НОМЕР_6 від 13.09.2023року).

Після йогосмерті позивач подаладо приватногонотаріуса Львівськогоміського нотаріальногоокругу КулинякаІ.Я.заяву проприйняття спадщини.Нотаріусом булазаведена спадковасправа №82/2023.Батько позивача ОСОБА_3 відмовився відприйняття спадщини.

19 березня 2024 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом №1230 на частки квартири АДРЕСА_2 , зареєстроване в Спадковому реєстрі за № 71799854, витяг з реєстру № 76264374 від 19.03.2024 року. Право власності на частки було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, що підтверджується витягом від 19.03.2024 року № 370449639.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76208518 від 14.032024 року приватним нотаріусом ЛМНО Кулиняком І.Я. відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 .

Саме тому 14 березня позивач подала до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 двоюрідного дядька ОСОБА_4 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76209208 від 14.03.2024 року).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76209208 від 14.032024 року приватним нотаріусом ЛМНО Кулиняком І.Я. зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 за №72146597.

З листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. №70/02-14 від 14.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини,який може бути поновлено судом, відповідно до вимог ч.2 ст. 1272 ЦПК України.

Відповідно дост.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннямист.124Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1ст.15ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно дост.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частиною першоюстатті 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1269 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України).

Відповідно достатті 1272 ЦК Україниякщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з несприятливими сімейними обставинами, матеріальним становищем, тривалими карантинними обмеженням і введенням воєнного стану в Україні.

Відповідно достатті 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_3 позов визнав і таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи, інтереси інших осіб та зважаючи на доведення позивачем поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 211, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 29.10.2024 року.

Учасники справи:

Позивач:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_9 ).

Відповідачі:

Львівська міська рада (юридична адреса: 79007, м. Львів, пл.. Ринок, 1, код ЄДРПОУ:04055896)

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 .)

Суддя Мисько Х.М.