Постанова № 122704245, 31.10.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/2039/24

Провадження № 3/306/759/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Свалява

Суддя Свалявськогорайонного судуЗакарпатської областіЖиганська Н.М., розглянувши матеріали справ за протоколами серії ЗК №000118 від 14.08.2024 року, серії ЗК №000176 від 29.08.2024 року, серії ЗК №000175 від 29.08.2024 року, серії ЗК №000117 від 14.08.2024 року, які надійшли від Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, тимчасово непрацюючого, РНОКПП невідомий, за вчиненняправопорушень,передбачених

ч.2 ст.90КУпАП,ч.2 ст.90КУпАП, ч.4ст.85КУпАП та ч.4ст.85КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2024року біля 15.30год. та біля 18.15 год. ОСОБА_1 ,перебуваючи нарічці Латорицяоколиця м.Сваляви,здійснив ловриби забороненимзнаряддям ловусіткою-путанкою,внаслідок чогозловив рибурічкову завидом підуст звичайний 2 штуки,яка єоб"єктомЧервоної книгиУкраїни, що призвелодо їїзагибелі,чим порушиввимоги щодоохорони видівтварин,занесених доЧервоної книгиУкраїни. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачені ч.4ст.85, ч.2 ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього,вінже, 29 серпня 2024року біля17.10год.,перебуваючи нарічці Латорицяоколиця м.Сваляви,проводив ловриби забороненимзнаряддям ловусіткою-путанкою,внаслідок чогозловив рибурічкову завидом підуст звичайний 11 штук,яка єоб"єктомЧервоної книгиУкраїни,що призвелодо їїзагибелі,чим порушиввимоги щодоохорони видівтварин,занесених доЧервоної книгиУкраїни. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачені ч.4ст.85,ч.2 ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам.

Згідно ч.2ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.90 КУпАП, ч.4 ст.85 КУпАП, ч.2 ст.90 КУпАП та ч.4 ст.85 КУпАП, за номерами: справа № 306/2039/24, провадження № 3/306/759/24, справа № 306/2040/24, провадження № 3/306/760/24, справа № 306/2041/24, провадження № 3/306/761/24 та справа № 306/2043/24, провадження № 3/306/762/24 необхідно об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/2039/24 провадження №3/306/759/24 та розглядати одночасно.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗК №000118 від 14.08.2024 року, серії ЗК №000176 від 29.08.2024 року, серії ЗК №000175 від 29.08.2024 року, серії ЗК №000117 від 14.08.2024 року, протоколами про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника №000118, №000176, №000175, №000117.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

Таким чином,на підставідосліджених доказів,суд дійшоввисновку продоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненнічотирьох адміністративнихправопорушень,передбачених ч.2 ст.90КУпАП, ч.2ст.90КУпАП, ч.4ст.85КУпАП та ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП,доходжу довисновку пронеобхідність прозастосування до ОСОБА_1 стягненнявмежахсанкції,встановленоїзабільш серйознеправопорушеннязчисла вчинених-зач.2ст.90КУпАП,асаме увидіштрафув розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 283- 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.90 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.90 КУпАП за номером 306/2039/24, провадження 3/306/756/24, за ч.2 ст.90 КУпАП за номером 306/2040/24, провадження 3/306/760/24, за ч.4ст.85КУпАП за номером 306/2041/24 провадження 3/306/761/24 та за ч.4ст.85КУпАП за номером 306/2043/24 провадження 3/306/762/24 об"єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 306/2039/24 провадження 3/306/759/24 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати виннимувчиненніправопорушень,передбачених ч.2 ст.90 КУпАП, ч.2 ст.90 КУпАП, ч.4 ст.85 КУпАП, ч.4 ст.85 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36КУпАП накласти на нього стягнення за ч. 2 ст.90КУпАП увидіштрафув розмірі тридцятинеоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,щостановить510 (п"ятсотдесять) гривень з конфіскацією незаконно добутого, а саме риби -підуста звичайного в кількості 13 штук, з конфіскацією знарядь лову сітки-путанки в кількості 2 штуки, які знаходяться на тимчасовому зберіганні в Управлінні Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 - 605,60(шістьсот п"ять гривень60коп.)судового зборуна користьдержави (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783;банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постановидля відомунаправити в Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області.

Постанова можебути оскаржена особою,яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомдо Закарпатського апеляційного суду черезмісцевий суд,який виніспостанову,протягом десятиднів здня їївинесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська