Рішення № 122703887, 30.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/29189/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

30 жовтня 2024 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні цивільнусправу запозовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ПрАТ «СК «Аркс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» завдані збитки у розмірі 126363,34 грн. та судові витрати.

В позові зазначено, що 13.04.2023 між ПрАТ «СК «Аркс» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №27144а3ва, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль Infiniti, державний номерний знак НОМЕР_1 .

04.05.2023 о 13:25 год. в м. Вінниця, по вул. Пирогова, 38, відбулась ДТП за участі застрахованого транспортного засобу та автомобіля Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної ДТП застрахований автомобіль було пошкоджено.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2023 по справі №127/13436/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного ДТП.

Враховуючи наявність договору страхування, ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про настання події ДТП.

У зв`язку з настанням вказаної події, було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт на суму 126363,34 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжним дорученням.

Таким чином, сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, становить 126363,34 грн.

Відповідач в добровільному порядку відшкодовувати завдану шкоду не бажає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2024 справу було прийнято до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с. 41).

В судове засідання представник позивача ПрАТ «СК «Аркс» не з`явився проте в позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Частиною восьмою статті 178ЦПКУкраїни визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст.223ЦПКУкраїни у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4ст. 223 ЦПК Україниіст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи,оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно з копією технічного паспорту СХС 081774, власником транспортного засобу Infiniti QХ60, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 (а.с.9-9 на звороті)

Відповідно до копії договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», оферта №27144а3ва від 13.04.2023, укладеного між ПрАТ «СК «Аркс» та ОСОБА_2 , вказаним договором застраховано автомобіль Infiniti QХ60, державний номерний знак НОМЕР_1 . Строк дії договору з 17.04.2023 по 16.04.2024. Страхова сума 1450000 грн. (а.с.14-22 на звороті)

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2023 у справі №127/13436/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Судом встановлено, що 04.05.2023 о 13 год. 25 хв. в м. Вінниця, вул. Пирогова, 38, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги т.з. Infiniti, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі внаслідок чого відбулося зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. (а.с.10-11)

Відповідно до відомостей з офіційного сайту МТСБУ, станом на 04.05.2023 поліс на транспортний засіб державний номерний знак НОМЕР_2 відсутній. (а.с.34)

04.05.2023 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Аркс» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. (а.с. 8)

12.05.2023 ПрАТ «СК «Аркс» складено акт огляду транспортного засобу Infiniti QХ60, державний номерний знак НОМЕР_1 . (а.с 26)

Відповідно до ремонтної калькуляції №1.003.23.0 від 16.05.2023 у справі №1.003.23.0005585, вартість відновлювального ремонту автомобіля Infiniti QХ60, державний номерний знак НОМЕР_1 становить: 126363,34 грн. з ПДВ, ПДВ 21060,56 грн. (а.с.24-25 на звороті)

Відповідно до рахунку на оплату №ЛЛ00000036 від 16.05.2023, наданого ПП Автоцентр «Лига Люкс», вартість ремонта автомобіля згідно калькуляції 1.003.23.0005585 становить 16138,59 грн. без ПДВ, ПДВ 20% - 3227,72 грн., всього до сплати 126363,34 грн., в.ч. ПДВ 21060,56 грн. (а.с. 23)

24.05.2023 ПрАТ «СК «Аркс» затверджено страховий акт №ARX3673747 (а.с.29) разом з розрахунком суми страхового відшкодування. Визначена сума відшкодування становить 126363,34 грн. (а.с.30)

Відповідно до платіжного доручення №975001 від 25.05.2023, ПрАТ «СК «Аркс» сплатило ПП Автоцентр «Лига Люкс» 126363,34 грн. страхового відшкодування згідно страхового акту №ARX3673747, ОСОБА_2 , рах. № НОМЕР_3 від 16.05.2023, без ПДВ. (а.с.32)

13.07.2023 ПрАТ «СК «Аркс» звернулось до ОСОБА_1 з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій повідомило про необхідність сплати коштів у сумі 126363,34 грн. (а.с.33)

Відповідно дост. 1166 ЦК Українишкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 1188ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п. 22.1ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2ст. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно дост. 8 Закону "Про страхування" (який був чинний станом на момент дорожньо-транспортної пригоди), страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до норм статті 993 Цивільного кодексу України (ЦК) та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.

Відповідно дост. 980 ЦК Українитаст. 4 Закону України «Про страхування»предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Таким чином,ЦК УкраїнитаЗакон України «Про страхування» (який був чинний на момент виникнення спірних відносин)передбачає три види страхування, а саме особисте, майнове та страхування відповідальності.

Виходячи із вищезазначеного, можливість застосування механізму суброгації обмежена рамками майнового страхування з урахуванням наведених приписів.

Судом встановлено, що позивач ПрАТ «СК «Аркс» сплатило ОСОБА_2 126363,34 грн. страхового відшкодування згідно страхового акту №ARX3673747. (а.с.32)

Таким чином, до ПрАТ «СК «Аркс» перейшло право вимоги до відповідача на підставіст.993ЦК України саме в порядку суброгації.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 126363,34 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.993,980,1166,1188,1194 ЦК України,ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» завдані збитки у розмірі 126363,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аркс», код ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Іллінська, 8;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя