Ухвала суду № 122703850, 31.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27338/24

Провадження 2/127/3913/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Вінницяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії, у розмірі 4173 грн. 48 копійок та судові витрати.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача у справі з ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Вказане клопотання мотивує наступним, після звернення до суду з`ясувалось, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування посвідченого 21.10.2014 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. Отже, власником і користувачем нерухомого майна є інша особа ОСОБА_3 , а тому колишня власниця квартири ОСОБА_1 не являєтьсяфактичним споживачемелектроенергії,у зв`язкуіз тим,що квартиравибула ізїї власностіще з2014року,а томупозов поданийдо неналежноговідповідача. Просить клопотання задовольнити та здійснити його розгляд без участі представника позивача.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча були завчасно та належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення розгляду по справі, про причини неявки суд не повідомили, заяв клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п.4ч.2ст.197ЦПК Україниу підготовчомузасіданні судвирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що заявлене клопотання подано представником позивача на стадії до початку розгляду справи по суті та те, що визначення відповідачів є правом позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну відповідача підлягає до задоволення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 223, 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Керуючись ст.ст.43, 51, 84, 197-198, 260- 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» - Зайця Богдана Васильовича про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежноговідповідача ОСОБА_1 на належноговідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса реєстраціїта проживання: АДРЕСА_2 .

Зобов`язатипозивача непізніше двохднів змоменту отриманняцієї ухвалинаправити ОСОБА_3 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса реєстраціїта проживання: АДРЕСА_2 ), копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса реєстраціїта проживання: АДРЕСА_2 ) протягом 15 днів з дня вручення копії позовної заяви надати суду:

відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бутиподано узазначений строк;докази,які підтверджують,що особаздійснила всізалежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбаченоЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Відкласти судове засідання на 14:00 год. 14.11.2024 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику позивача та відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса реєстраціїта проживання: АДРЕСА_2 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: