Ухвала суду № 122703784, 31.10.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3498/24

Провадження №2-а/149/93/24

УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю. отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позов подано з порушенням територіальної юрисдикції.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених КАС України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо судом буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановив, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно відповіді № 877214 від 31 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адресою місця знаходження відповідача вказано: АДРЕСА_2 . Вказана обставина підтверджена також копією паспорту позивача з відміткою про реєстрацію місця проживання. При цьому в позові позивачем обрано суд за місцем проживання позивача.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 3 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", документами, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, єпаспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

З огляду на зазначену норму закону, надана позивачем довідка № 18-23-02/186 від 30 жовтня 2024 року не є належним доказом місця проживання (перебування) позивача, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Таким чином дана адміністративна справа не підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, оскільки з урахуванням зареєстрованого місця проживання позивача в м. Біла Церква, враховуючи зазначений в позовній заяві вибір ОСОБА_1 щодо розгляду її позову судом за місцем її проживання, дана справа підпадає під територіальну юрисдикцію Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (вул. Волонтерська, 7, м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: