Рішення № 122703758, 29.10.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2174/24

Провадження №2/148/795/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., за участі секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ЮНІТКАПІТАЛ" ( далі ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19.11.2021 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (далі - первісний кредитор) та відповідачем було укладено кредитний договір №237534657 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 16900 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в сумі 16900 грн на банківську картку відповідача.

28.11.2018 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" було укладено договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався додатковими угодами №19 від 28.11.2019, №26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022, №32 від 31.12.2023, відповідно до умов якого до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №237534657 від 19.11.2021на загальнусуму 45572,54грн,відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №170 від 25.01.2022.

05.08.2020 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" було укладено договір факторингу №05/0820-01, строк дії якого неодноразово продовжувався додатковими угодами №2 від 03.08.2021 та №3 від 30.12.2022, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 60177,52 грн, відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 10 від 31.07.2023.

В подальшому, 20.08.2024 між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ЮНІТКАПІТАЛ" було укладено договір факторингу №200824, відповідно до умов якого до ТОВ "ЮНІТКАПІТАЛ" перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором на загальнусуму 60177,52грн,відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №200824 від 20.08.2024.

Відповідач належним чином умови договору не виконувала внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка на момент подання позовної заяви становить - 60177,52 грн, з яких: 16900 грн - заборгованість по кредиту; 43277,52 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

У зв`язку з даними обставинами ТОВ "ЮНІТКАПІТАЛ" змушено звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №237534657 від 19.11.2021 в розмірі 60177,52грн та понесені судові витрати: судовий збір - 2422,40 та витрати на професійну правничу допомогу - 6000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно його позовних вимог просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує. В матеріалах справи наявна відповідь на відзив, згідно якого представник позивача вказав, що заперечує твердження відповідача щодо того, що до позивача не перейшло право вимоги за кредитним договором. Строк дії договору факторингу №28/1118-01 закінчується 31.12.2024 ( з урахуванням додаткових угод). На підтвердження переходу права вимоги позивачем долучено довідку, видану ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", що підтверджує перехід права вимоги за кредитним договором №237534657 від 19.11.2021 до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС". Реєстр прав вимог №170 від 25.01.2022 підписаний вже після укладення кредитного договору між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та відповідачем.

05.08.2020між ТОВ"ТАЛІОНПЛЮС"та ТОВ"ФК"ОНЛАЙНФІНАНС"було укладенодоговір факторингу№05/0820-01,строк діїякого закінчується30.12.2024( з урахуванням додаткових угод). Право вимоги від клієнта до фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 10 від 31.07.2023 до ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" перейшло право вимоги до відповідача.

20.08.2024 ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та позивач уклали договір факторингу №200824. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №200824 від 20.08.2024 до позивача перейшло право вимоги до відповідача, про що свідчить акт прийому-передачі Реєстру боржників.

Посилання відповідача на рішення Московського районного суду м.Харкова не відповідає обставинам справи. В Полтавському апеляційному суді розглядалась подібна справа №541/3027/23.

Нараховані відсотки нараховувались ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" у відповідності до закону та кредитного договору. Посилаючись на п.5.3., 1.0.1. та 1.12.2. кредитного договору представник позивача стверджує, що відсотки можуть нараховуватися ще 90 днів після закінчення кредитного договору. За період 30 днів за відсотковою ставкою 1,59 % в день, а з наступного дня після закінчення дисконтного періоду - за відсотковою ставкою - 2,98 % в день. При цьому, представником позивача наданий розрахунок заборгованості, який містить формулу та роз`яснення проведених розрахунків.

Просить стягнути з відповідача 60177,52 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, день і час судового засідання, про що свідчить довідка про доставку електронного документа (а.с.91), про причини своєї неявки суд не повідомила. В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просила у задоволенні позовних вимог відповіти в повному обсязі, обгрунтовуючи це тим, що позивачем не доведені ті обставини, на які він посилається. Так, кредитний договір, укладений між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та нею, був укладений після укладення 28.11.2018 договору факторингу між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС". Лише 05.08.2020 на підставі договору факторингу ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" передало ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" права вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, які 20.08.2024 за договором факторингу №200824 передані фактору ТОВ "ЮНІТКАПІТАЛ".Вважає,що допозивача неперейшло правовимоги за кредитним договором №237534657 від 19.11.2021. Посилаючись на рішення Московського районного суду м.Харкова від 10.09.2024 у справі 3643/7400/24 вказала, що воно є прикладом того, що є позитивна практика та в аналогічних спорах суди не задовільняють позовні вимоги.

Окрім того, вважає, що сума відсотків не може погіршувати становище споживача та значно перевищувати суму основного боргу. Строк кредитування закінчився 19.12.2021. Жодного документи, який би підтверджував домовленість сторін про автоматичну пролонгацію укладеного між сторонами договору позивачем не надано. Згідно її розрахунків загальна сума кредиту разом із відсотками становить 26938,60 грн (16900 + 10038,69 (сума відсотків за 30 днів), однак позивач визначає зовсім інші суми, що є протизаконним. Їй є незрозумілим порядок нарахування суми, що підлягає з неї стягненню та порядок розрахунку заборгованості.

За договором факторингу позивач є неналежним стягувачем, яким взагалі не надано будь-якого підтвердження, що наданий розрахунок заборгованості є правомірним, оскільки договір факторингу укладено з позивачем до укладення кредитного договору. Отже, позивачем не доведено, що він має право вимоги за договором факторингу, а відтак до нового кредитора не перейшло права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Відповідно до ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутность учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засідання встановлено, що 19.11.2021 відповідач звернулася до ТОВ "МАНІВЕОШВИДКА ФІНАНСОВАДОПОМОГА" із заявкою на отримання грошових коштів в кредит, де вказала: сума кредиту - 16900 грн, строк кредитування - 30, договір (оферта) №237534657, зазначив свої персовальні дані, адресу на номер картки, про що свідчить відповідна заявка на отримання грошових коштів в кредит від 19.11.2021 (а.с.63).

19.11.2021 відповідач була ознайомлена із паспортом споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору №237534657 від 19.11.2021, про що свідчить його копія (а.с.52-53).

Того ж дня міжТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №237534657 (надалі кредитний договір) у формі електронного документу з використанням електронного підпису, про що свідчить його копія (а.с.53-57).

За умовами даного договору сторони погодили:

- п.1.1. - кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 16900 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язається повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "СМАРТ" ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА";

- п.1.3. - кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 16900 грн одразу після укладення договору, який має бути повернено до 19.12.2021;

- п.1.7. - кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (далі - Дисконтний період), а саме до 19.12.2021;

- п.1.8. - встановлений в п. 1.7. договору строк Дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником, шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду, на умовах описаних в цьому пункті, не обмежена;

- п.1.9. - за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку:

- п.1.9.1. - виключно на період строку визначеного в п. 1.7 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 580,35 грн процентів річних, що становить 1,59 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним;

- п.1.9.2. - за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 581,03 процентів річних, що становить 1,59 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець за своїм вибором може надавати позичальнику знижки на розмір індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в особистому кабінеті;

- п.1.19.3. - якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 722,70 процентів річних, що становить 1,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом Дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним договором щодо виникнення у позичальника зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду є факт продовження користування кредитом понад строк Дисконтного періоду з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього Договору. Базова процентна ставка за користування кредитом не застосовується протягом строку Дисконтного періоду виключно за умови, якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 1,98 процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту Договору;

- п.1.10. - позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня Дисконтного періоду (в термін платежу), з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, на умовах п.1.8. цього договору, оплатити всі фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом протягом Дисконтного періоду;

- п.1.11. - основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення Дсконтного періоду, а у разі якщо позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії договору на умовах п. 1.12. договору, основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати визначеної за правилами п. 1.12.1. договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії договору (закінчення строку його дії чи дати його дострокового розірвання). Також позичальник має право достроково повернути основну суму кредиту повністю або частково та сплатити всі фактично нараховані проценти в будь-який час;

- п.1.12.1 зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду;

- п.1.12.2 - з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти в розрахунку 1087,70 процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми кредиту за кожен день користування ним;

- п.1.13. - проценти, в розмірі визначеному пунктами 1.9 або 1.12.2. договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня фактичного повернення всієї суми кредиту позичальником;

- п.1.14.1 - орієнтовна загальна вартість кредиту для суми кредиту за першим траншем, що вказана в п. 1.3 договору, за умови застосування до відносин між сторонами правил нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою, складає 24961,30 грн та включає в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 8061,30 грн та суму кредиту у розмірі 16900 грн;

- п. 1.14.2 - у разі настання передбаченої п. 1.9.3. договору відкладальної обставини, що має наслідком виникнення у позичальника зобов`язань по оплаті процентів, за встановлений в п.1.2. договору строк, у розмірі що розрахований за Базовою процентною ставкою - орієнтовна загальна вартість кредиту складе 26938,60 грн та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 10038,60 грн та суму кредиту у розмірі 16900 грн;

- п.4.4. - у випадку надходження від позичальника платежу протягом Пільгового періоду, а саме: протягом трьох календарних днів після спливу Дисконтного періоду, кредитодавець приймає виконання такого зобов`язання як належне виконання. Відповідно до чого, протягом Пільгового періоду нарахування процентів та неустойки в обліку кредитодавця призупиняється. У випадку, коли протягом Пільгового періоду Позичальник не повернене суму Кредиту, а також повністю не оплатить суму нарахованих процентів, неустойки чи інших нарахувань передбачених Договором, на четвертий день після Терміну платежу Кредитодавець здійснює донарахування зобов`язань позичальника за Пільговий період та здійснює перерахування зобов`язань позичальника, пов`язаних з настанням відкладальних обставини передбачених договором;

- п.5.1. - невід`ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця: www.moneуveo.ua;

- п.5.2. - строк дії цього договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання кредиту визначеного в п.1.7 договору. Строк дії договору може бути продовжено з урахуванням умов продовження строку надання кредиту передбачених п. 1.8. та п.1.12.1 договору. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання;

- п.5.3. - проценти, нараховані після закінчення строку дії цього договору (після 90 дня від дати закінчення Дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України;

Згіно довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (а.с.64) вбачається, що кредитний договір був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV3R78D, який було відправлено їй на номер мобільного телефону, вказаний нею у заявці на отримання грошових коштів в кредит від 19.11.2021.

ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором №237534657 від 19.11.2021 виконало та надало їй кредит в сумі 16900 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується копією платіжного доручення №с844а2с7-еb1с-4е9е-91dе-а2d6f762b95f від 19.11.2021 (а.с.73), копією електронного повідомлення АТ "ТАСКОМБАНК" від 08.08.2024 №3980/47.1.-БТ (а.с.11) та копії додатку до листа від 08.08.2024 №3980/47.1.-БТ (а.с.11).

Відповідач же свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала.

28.11.2018 між ТОВ "МАНІВЕОШВИДКА ФІНАНСОВАДОПОМОГА" таТОВ "ТАЛІОНПЛЮС"було укладенодоговір факторингу№ 28/1118-01,про щосвідчить йогокопія (а.с.12-15). За умовами даного договору сторони узгодили:

- клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором;

- право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку;

- строк цього договору закінчується 28.11.2019 , але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

28.11.2019 між ТОВ "МАНІВЕОШВИДКА ФІНАНСОВАДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" було укладено ДОДАТКОВУ УГОДУ №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, про що свідчать її копія (а.с.18), відповідно до умов якої сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2020.

31.12.2020 між ТОВ "МАНІВЕОШВИДКА ФІНАНСОВАДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" було укладено ДОДАТКОВУ УГОДУ №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, про що свідчать її копія (а.с.19-22), відповідно до умов якої сторони виклали текст договору у новій редакції, згідно якої вони погодили наступне:

- п.1.2.- перелік кредитних договорів наводиться у відповідних Додатках до цього договору, а саме Реєстрах прав вимог;

- п.1.3. - право вимоги - право грошових вимог клієнта до боржників за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому;

- п.2.1. - клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором;

- п.4.1. - наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує;

- п.8.2. - строк цього договору закінчується 31.12.2021, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

31.12.2021, 31.12.2022 та 31.12.2023 між ТОВ "МАНІВЕОШВИДКА ФІНАНСОВАДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" були укладені ДОДАТКОВІ УГОДИ №27, №31 та №32 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, про що свідчать їх копії (а.с.24, 25), відповідно до яких сторони неодноразово продовжувати строк дії договору, зокрема, до 31.12.2022, до 31.12.2023 та до 31.12.2024.

З огляду на укладення ДОДАТКОВИХ УГОД між ТОВ "МАНІВЕОШВИДКА ФІНАНСОВАДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", судом встановлено, що сторони погодили предмет відступлення прав вимоги, в тому числі вимог, які виникнуть у клієнта у майбутньому (майбутня вимога), зокрема, на протязі 28.11.2018 - 31.12.2024.

Згідно копії довідки ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" від 20.08.2024 Вих.№237534657/ФК (а.с.51) вбачається, що ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" підтвердило, що 25.01.2022 було здійснено відступлення права вимоги за кредитним договором №237534657 від 19.11.2021, укладеного з ОСОБА_1 , ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" згідно договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018.

Відповідно до копії Реєстру прав вимоги №170 від 25.01.2022 (а.с.25-26) вбачається, що 25.01.2022 ТОВ "ТАЛІОНПЛЮС"набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №237534657 від 19.11.2021 на суму 45572,54 грн, з яких: 16900 грн - заборгованість по основному боргу, 28672,54 грн - заборгованість по відсоткам, що також підтверджується копією розрахунку заборгованості, складеного ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" станом на дату продажу 25.01.2022 (а.с.42-43).

05.08.2020між ТОВ"ТАЛІОНПЛЮС"та ТОВ"ФК"ОНЛАЙНФІНАНС"було укладенодоговір факторингу№05/0820-01,про щосвідчить йогокопія (а.с.27-29), відповідно до умов якого сторони погодили:

- п.1.2.- перелік кредитних договорів наводиться у відповідних Додатках до цього договору, а саме Реєстрах прав вимог;

- п.1.3. - право вимоги - означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому;

- п.2.1. - клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором;

- п.4.1. - право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку;

- п.8.2. - строк цього договору закінчується 04.08.2021, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

03.08.2021 та 30.12.2022 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" були укладені ДОДАТКОВІ УГОДИ №2 та №3 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, про що свідчать їх копії (а.с.31,32), відповідно до яких сторони неодноразово продовжувати строк дії договору, зокрема, до 31.12.2022 та до 31.12.2024.

З огляду на укладення ДОДАТКОВИХ УГОД між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС", судом встановлено, що сторони погодили предмет відступлення прав вимоги, в тому числі вимог, які виникнуть у клієнта у майбутньому (майбутня вимога), зокрема, на протязі 28.11.2018 - 31.12.2024.

Відповідно до копії Реєстру прав вимоги №10 від 31.07.2023 (а.с.33-34) вбачається, що 31.07.2023 ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором за кредитним договором №237534657 від 19.11.2021 на суму 60177,52 грн, з яких: 16900 грн - заборгованість по основному боргу, 43277,52 грн - заборгованість по відсоткам, що також підтверджується копією розрахунку заборгованості, складеного ТОВ "ТАЛІОНПЛЮС"станом на дату продажу 31.07.2023 (а.с.43-44).

20.08.2024 між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ЮНІТКАПІТАЛ" булоукладено договірфакторингу №200824,про щосвідчить йогокопія (а.с.35-38), відповідно до умов якого сторони погодили::

- п.1.1. - фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, (суми позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

- п.1.2. - перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому - передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу факторингу №200824 від 20.08.2024, складеного 20.08.2024(а.с.41) ТОВ "ФК"ОНЛАЙНФІНАНС"передало, а ТОВ "ЮНІТКАПІТАЛ" прийняло Реєстр Боржників в кількості 877.

Відповідно до копії Додатку №1 до договору факторингу №200824 від 20.08.2024 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ до договору факторингу №200824 від 20.08.2024, складеного 20.08.2024 (а.с.40-41), вбачається, що ТОВ "ЮНІТКАПІТАЛ" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №237534657 від 19.11.2021 на суму 60177,52 грн, з яких: 16900 грн - прострочене тіло; 43277,52 грн - прострочені відсотки.

Згідно копії виписки з особового рахунку за кредитним договором №237534657 від 19.11.2021 ОСОБА_1 (а.с.44) вбачається, що станом на 27.08.2024 заборгованість відповідача перед ТОВ "ЮНІТКАПІТАЛ" за кредитним договором №237534657 від 19.11.2021 складає 60177,52 грн, з яких: 16900 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 43277,52 грн - прострочена заборгованість за процентами.

У зв`язку з невиконанням відповідачем її зобов`язань за кредитним договором№237534657 від 19.11.2021 представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Норми ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним

Частиною 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставінаявних вматеріалах справидоказів судомвстановлено,що позивачправомірно набувправо вимогидо відповідачаза кредитним договором №237534657 від 19.11.2021, а відтак твердження відповідача щодо того, що до позивача не перейшло дане право вимоги є хибним. Посилання ж відповідача при цьому на рішення Московського районного суду м.Харкова від 10.09.2024 у справі №643/7400/24 не заслуговує на увагу, оскільки ч. 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а не в рішення місцевих судів.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №237534657 від 19.11.2021 належним чином не виконала, оскільки не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором, відповідач порушує свої зобов`язання за ним.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Судом враховано, що відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, вказала на неправомірний порядок обчислення сум, які підлягають з неї стягненню, зазначаючи у відзиві свій розрахунок, а також заперечила порядок нарахування процентів понад 30-денний строк надання кредиту. У свою чергу, представник позивача, заперечуючи доводи відповідача, вказував на правомірність всіх нарахувань, надавши розрахунок заборгованості, який містить формулу та роз`яснення проведених розрахунків (а.с.112-114).

Взявши до уваги доводи учасників справи, перевіривши проведені ними розрахунки та розрахунки, які містяться в матеріалах справи та дослідивши кредитний договір, суд приходить до наступних висновків.

Оскільки п.1.12.1. кредитного договору передбачена можливість кредитодавця нараховувати проценти після закінчення Дисконтного періоду (30 днів) не більше ніж на 90 днів, тому твердження відповідача щодо нарахування їй процентів поза 30-денний строк не заслуговує на увагу.

Проценти ж за кредитним договором нараховувались кредитодавцем відповідачу з 19.11.2021 по 19.12.2021 за процентною ставкою 1,59 % в день на підставі п.1.9.1. кредитного договору та становили 8061,30 грн (16900 х 1,59% х 30 = 8061,30 грн).

23.12.2021 кредитодавець у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх боргових зобов`язань протягом трьох днів після спливу Дисконтного періоду на підставі п.4.4. кредитного договору донарахував зобов`язання за Пільговий період та здійснив перерахунок зобов`язань позивачальника, пов`язаних з настанням відкладальних обставин, передбачених договором та почав нараховувати проценти за ставкою 2,98 % в день, яка визначена в п.1.12.2. кредитного договору.

16900 грн х 1,98 % = 10038,60 грн - відсотки за період з 19.11.2021 по 19.12.2021, передбачені в п.1.9.3. кредитного договору.

10038,60 грн - 8061,30 грн (відсотки за період з 19.11.2021 по 19.12.2021, передбачені в п.1.9.1. кредитного договору) = 1977,30 грн - сума донарахуваних процентів.

16900 х 2,98 % = 503,62 грн - відсотки за 1 день, які визначені в п.1.12.2. кредитного договору та які нараховувалися кредитодавцем позичальнику після 19.12.2021.

1977,30 грн (сума донарахуваних процентів) + 2014,48 грн ( відсотки за 20.12.2021, 21.12.2021, 22.12.2021, 23.12.20214 (503,62 грн х 4 дні) = 3991,78 грн - сума процентів, яка була нарахована кредитодавцем позичальнику 23.12.2021 з врахуванням донарахування.

Відтак, суд приходить до висновку, що надані представником позивача розрахунки є вірними та спростовують твердження відповідача щодо неправомірності порядку обчислення сум, які підлягають з неї стягненню.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором №237534657 від 19.11.2021 не сплатила, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитнимдоговором в розмірі 60177,52грн.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суддійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах тапро існування правових підстав дляїх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: копією договору про надання правничої допомоги №26/08/24-02 від 26.08.2024 (а.с.45-46); копією Додатку №1 до Договору про надання правничої допомоги №26/08/24-02 від 26.08.2024 - Протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №26/08/24-02 від 26.08.2024 (а.с.46); копією Додаткової угоди №4 до Договору про надання правничої допомоги №26/08/24-02 від 26.08.2024, укладеної 26.08.2024 (а.с.47-48); копією Акту прийому-передачі наданих послуг, укладеного 26.08.2024 (а.с.49), де загальна вартість послуг визначена у розмірі 6000 грн.; копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4956 від 24.04.2012 (а.с.49), копією довіреності від 22.02.2024 (а.с.50).

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", ст.207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 599, 610-612, 626,628,629,639,1048-1050,1054,1055,1077ЦК України,ст.4,12,13,19,76-81,141,223,247, 263-265ЦПКУкраїни,суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження якого: вул.Рогнідинська, 4 А, офіс 10, м.Київ, 01024, заборгованість закредитним договором №237534657 від 19.11.2021 в розмірі 60177,52грн (шістдесят тисяч сто сімдесят сім гривен п`ятдесят дві копійки), з яких: 16900 грн - заборгованість по кредиту; 43277,52 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження якого: вул.Рогнідинська, 4 А, офіс 10, м.Київ, 01024, судові витратиз оплатисудового зборув сумі2422,40 грн тавитрати напрофесійну правничудопомогу врозмірі 6000грн,а разом8422,40грн (вісімтисяч чотиристадвадцять двігривні сороккопійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: