Ухвала суду № 122703616, 31.10.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/319/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року с-ще Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (який приймає участь в режимі відеоконференції з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Муровані Курилівці подання начальника Могилів-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Годурмес, жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , який був засуджений 23.10.2023 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 249 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та із застосуваннямст. 76 КК України, мотивуючи тим, що термін випробувального строку за вищевказаним вироком закінчився. За час перебування на обліку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідльності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, виконував передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

В судове засідання начальник Могилів-Подільського РС № 1 «Центру пробації» ОСОБА_6 не з`явилася, подала на адресу суду клопотання про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, викликався своєчасно та належним чином (а.с.7). Про причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважав за можливе розглянути подання у відсутності представника «Центру пробації» та засудженого.

Прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали особової справи №14-2023, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 23.10.2023 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 249 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно із п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився 23.10.2024.

За даними органу пробації ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення (злочину) не вчинив, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, дотримувався умов звільнення від покарання, виконував передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, а також виконав заплановані, згідно індивідуального плану роботи заходи, пов`язані з вирішенням криміногенних потреб і досяг позитивних змін, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

На підставі викладеного ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного йому покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: