Рішення № 12270354, 11.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/32811.11.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Атланта-Ойл”

ДоВідкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд-2”

Простягнення 53048,83 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаЧернюк О.О. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення грошових коштів у розмірі 53048,83 грн., з яких заборгованість за поставлену металопродукцію у розмірі 45122,81 грн., 3% річних у розмірі 2432,02 грн., індекс інфляції, що нараховується на суму боргу у розмірі 5494,00 грн.

11.11.10р. Позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача грошові кошти у розмірі 33048,83 грн., з яких: заборгованість за поставлену металопродукцію у розмірі 25122,81 грн., 3% річних у розмірі 2432,02 грн., індекс інфляції, що нараховується на суму боргу у розмірі 5494,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Позивачем було поставлено, а Відповідачем прийнято металопродукцію на загальну суму 82199,96 грн., проте Відповідач в повному обсязі за поставлений товар не розрахувався у зв’язку з чим повинен сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.

Ухвалою від 15.09.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 30.09.10р. Ухвалами суду розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          У період з 10.11.08р. по 12.12.08р. Позивачем було поставлено, а Відповідачем прийнято металопродукцію на загальну суму 82199,96 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи.

          Проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 37077,15 грн., у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 45122,81 грн.

          24.04.09р. Позивач надіслав Відповідачу лист-вимогу №5/04-09, в якій вимагав протягом семи днів з моменту отримання цієї вимоги оплатити заборгованість.

          28.04.10р. Позивач повторно надіслав Відповідачу лист-вимогу №2/04-10, в якій вимагав не пізніше 07.05.10р. погасити заборгованість. Проте Відповідач в повному обсязі вказані вимоги не задовольнив.

          04.11.10р. Відповідач частково погасив заборгованість в сумі 20000,00грн., що підтверджується банківською випискою.

          Таким чином на день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 25122,81 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Як встановлено судом, у період з 10.11.08р. по 12.12.08р. Позивачем було поставлено, а Відповідачем прийнято металопродукцію на загальну суму 82199,96 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи. Проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 37077,15 грн., у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 45122,81 грн.

          Як встановлено судом, 24.04.09р. Позивач надіслав Відповідачу лист-вимогу №5/04-09, в якій вимагав протягом семи днів з моменту отримання цієї вимоги оплатити заборгованість. 28.04.10р. Позивач повторно надіслав Відповідачу лист-вимогу №2/04-10, в якій вимагав не пізніше 07.05.10р. погасити заборгованість. Проте Відповідач в повному обсязі вказані вимоги не задовольнив. 04.11.10р. Відповідач частково погасив заборгованість в сумі 20000,00грн., що підтверджується банківською випискою. Таким чином на день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 25122,81 грн. На підтвердження іншого Відповідачем не надано до суду будь-яких інших документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача, заборгованості за поставлений товар в розмірі 25122,81 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 30616,81 грн. та 3% річних в сумі 2432,02 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України при задоволені позову всі витрати пов’язані з розглядом справи покладаються на Відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем були понесені витрати за надання юридичних послуг в сумі 4500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №26 від 07.09.10р. Оскільки позовні вимоги Позивача задоволено повністю, часткову сплату боргу Відповідач здійснив після подачі Позивачем позову, то суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про покладення на Відповідача понесених судових витрат, в тому числі з надання юридичних послуг в сумі 4500,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»(03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 26-А; код 04012661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта-Ойл»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 15; код 30676808) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 30616 (тридцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 81 коп., 3% річних в сумі 2432 (дві тисячі чотириста тридцять дві) грн. 02 коп., державне мито в сумі 530 (п’ятсот тридцять) грн. 49 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 4500 (чотири тисячі п’ятсот) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 16.11.2010р.